www.misdaadjournalist.nl

Dinsdag 09-02: Geen geiten, geheime wereldprimeur & Wilde(rs) Haren

Het zou over de geiten moeten gaan, en de Q-koorts, maar ik kom er niet aan toe. Ik heb al van alles verzameld, het lijkt steeds meer op een gruwelijke misvatting in politiek Den Haag, de enigen die geruimd zouden moeten worden zijn de politici (laten we het vriendelijk houden: het veld ruimen). De Q-koorts zelf beperkt zich heus niet tot schapen en geiten, het is een onuitroeibaar virus dat ook bij koeien voorkomt en er zullen altijd mensen aan doodgaan die daar gevoelig voor zijn.

Dat was nooit een probleem, tot de politiek het met de geiten uit de hand heeft laten lopen "en toen was de bok aan het drieten" zoals men op het platteland zegt. Volgens de boeren is het bijna crimineel wat 'de politiek' heeft uitgehaald (en nog), maar wie maakt zich nou druk om geitenboeren?

                                                    *

Maar als gezegd, ik kom er niet aan toe. Ik zit ook even in een andere omgeving, daar hoor je ook weer van alles. Zo raakte ik in gesprek met een Amerikaanse ingenieur, gepensioneerd, die tijdens een van zijn vele omzwervingen recent een Canadese ingenieur had ontmoet die hem had verteld over een wereldprimeur, die nog wel een beetje stil gehouden moet worden. In mijnen in Canada zou een nieuw soort metaal (iets met een Z, en iets van itium) ontdekt zijn dat energie vele malen beter opslaat dan de nu bekende materialen, het zou een enorme doorbraak kunnen zijn voor bijvoorbeeld de elektrische auto's (tip voor Joris Luyendijk om dit eens uit te zoeken, hij verdiept zich in de elektrische beweging). Als het waar is, is het nu de tijd om daarin te investeren.

Het kan natuurlijk ook een broodje aap zijn. Dezelfde ingenieur vertelde dat van elke drie dollar die de Amerikanen ophoesten aan belastingen er één naar China gaat, alleen voor de rente op de leningen. Dat zal toch ook niet waar zijn?

                                                        *

En dan moeten we het ook nog over misdaad hebben. Met enige vertraging - heel letterlijk, het zal de KLM weer niet zijn - las ik HP/De Tijd, waarin Jolande van de (Tele)Graaf wordt geïnterviewd over de inval door de AIVD, bij haar thuis. Omdat ze ervan werd verdacht staatsgeheimen in huis te hebben. Natuurlijk wist justitie wel dat ze dat niet had, dit was alleen bedoeld als intimidatie en misschien om een voorbeeld te stellen, maar je vraagt je wel af in wat voor bananenrepubliek wij leven.

Een paar fragmenten.

"Ik mocht vervolgens mijn woonkamer niet meer uit en er bleef een vrouwelijke agent bij me. Om daar te zoeken en in de gaten te houden wat ik deed. De rest rende meteen naar boven. Twee trappen op naar mijn werkkamer, ik hoorde ze gaan."

Wat doe je dan?

"Ongelooflijk kwaad worden. Maar je kunt niks. Ik kookte inwendig, ik was echt razend. En dan zeiden ze ook nog: 'Je hoeft niks te proberen en je hoeft je ook niet te verzetten, want je wordt meteen gearresteerd en meegenomen.' Dus wat kun je? De gordijnen werden naar beneden gedaan en dar zat ik."

Het duurde zeseneenhalf uur.

"Ze hebben mijn pc meegenomen, mijn laptop, mijn TomTom, mijn agenda. plus 72 notitieblokken. Het heeft wel een paar maanden geduurd voor ik dat allemaal terug had."

                                                      *

En dan is het ook alweer dinsdag=bepsterdag. Op bepster staat nu mijn nieuwe wekelijkse column. Het betreft dit keer een diepe filosofische verhandeling over de vraag waarom Peter de Vries, Bram Moszkowicz en John van den Heuvel zich zo in hun kuif gepikt voelden dat ze uit hun slof schoten (veel wijsgeriger bedenk je ze niet).

Over wijsheid en aanverwant gesproken: de reacties van Jacqueline Hagemann komen menigeen een beetje de neus uit, maar gisteren had ze wel een juweeltje. Ik weet niet of ze 'm zelf bedacht heeft, maar ik had hem nog niet eerder gehoord en om zoiets moet ik toch wel erg lachen: "Als dom zijn pijn zou doen, zou jij de hele dag lopen schreeuwen."

Maandag 08-02: Ron P. & Anneke; Het Monster van Loksbergen

Update 10.45 uur:

Terwijl het hier nog pikdonker is - ik ben op een geheime missie in een ver en vreemd land - word ik een beetje overvallen door het aantal bezoekers op de site, dankzij een doorverwijzing van geenstijl. Dit naar aanleiding van het nieuws over de aanhouding van Ron P. voor de moord op Anneke van der Stap. Dat hij nu officieel is aangehouden is uiteraard nieuws, maar dat er alle reden is om de oud-Puttenaar tegen het licht te houden is duidelijk. Destijds, meteen na de ontmaskering van Ron P., werd hij er al mee in verband gebracht. Hij woonde in de buurt, maar dat was op zich natuurlijk niet genoeg, toeval speelt in de misdaad doorgaans een belangrijke rol. Ik ben zelf een paar maanden geleden even bezig geweest met een tip van iemand over een toenmalige vriendin van Ron, ik ga nog even zoeken wat dat precies was.

Aanvulling 11.25 uur:

Het ging om deze tip: "Wilt u me een keertje bellen aub, ik ben (...) en woon in (...) maar voorheen in Delft en in de tijd juni juli 2005 heb ik contact gehad met een vriendin. Ze had een ex die bij mij in de straat woonde en die ex heb ik gezien met een Indisch meisje met bril en lang zwart haar en het belangrijkste is wel dat de LAARSJES me opvielen en ze sprong lachend achterop de fiets bij de gozer die in de Palamedesstraat (huisnummer) naar buiten kwam. Het was zeker na 11 uur in de avond op maandag 11 juli. U moet me geloven ik probeer al voor de derde keer om mijn verhaal kwijt te kunnen."

Ik ben daar toen hevig over aan het bellen geweest en heb ook contact gehad met iemand in de Palamedesstraatt, maar er kwam niet echt iets uit, de vriendin herinnerde het zich niet en toen is het er een beetje bij gebleven, ik zou nog gebeeld worden, maar ik heb niks meer gehoord. En je weet hoe dat gaat: ander nieuws vraagt om aandacht, het blijft liggen. Bovendien: ik was al de derde bij wie ze de tip had aangebracht, ik mag aannemen dat de eerdere getipten er ook serieus naar hebben gekeken.

Zou er nog een ander 'toeval' een rol spelen? Het opgraven van het lichaam van Anneke is een ingrijpende beslissing geweest, zoiets doe je niet zomaar, dan moet je echt wel wat hebben. Maar wat kan dat wezen? Vorige week werd ook net bekend dat de advocaat van Ron, Ruud van Boom, in het kader van het hoger beroep flink in de bus blaast. Hij wil ook de twee vrijgesproken zwagers, Herman Dubois en Wilco Viets, opnieuw tegen het licht houden. Je moet er toch niet aan denken dat die opgraving en aanhouding een 'politiek spelletje' is van het Openbaar Ministerie. zo erg kan het in Nederland toch niet zijn?

'Alles' over Ron P. en de moord op Christel Ambrosius staat hier, in het doopceel van Ron P.

                                                              *

Er is nog altijd niet bekend wie het vierde slachtoffer van de Belgische seriemoordenaar Ronald Janssen zou zijn: hij herinnert zich alleen dat hij ergens in de Oostkantons heeft lopen zeulen met een lijk in de kofferbak van zijn auto, maar hij weet niet meer waar hij haar heeft gelaten en ook niet hoe ze heet.

Dat laatste is niet zo vreemd: als het een verdwijning is die in eigen land weinig publiciteit krijgt, bijvoorbeeld omdat het slachtoffer van net over de grens - in dit geval met Duitsland, Nederland of Luxemburg - komt, kan het best dat het de dader helemaal ontgaat. Omdat het vermoedelijk om een willekeurig slachtoffer gaat, is de kans maar klein dat hij haar naam ooit heeft geweten.

Het kan ook zijn dat Janssen een kat-en-muis-spel speelt met de politie. Zijn soort criminelen heeft daar nog wel eens een handje van. In Panorama nummer 3 stond een uitvoerige reportage over deze zaak, waarin ik ook op dit soort details inga. Dat staat nu online.

Verder zal het de komende week qua actualiteiten even wat behelpen worden, ik ben een week in een ver en vreemd land, met een flink tijdverschil en vermoedelijk moeizaam internet. Een 'waarnemer' zal af en toe bijspringen.

Zondag 07-02: Raadsels rond Henk Peters & Bikken in de Bajes

Iemand maakt mij attent op een artikel in De Gelderlander, over Frans J., de verdachte van de moord op Henk Peters, die net voor koninginnedag 2009 verdween.

"Diegenen die ook als verdachte zijn opgepakt zijn bekenden van hem via de tennisvereniging. De man had in opdracht van Frans een kenteken over willen schrijven en zegt er dus ingeluisd te zijn, de vrouw is tevens vriendin van Frans en in haar garagebox is het ladenblok gevonden met allerlei persoonlijke zaken van Henk en een Walther PPK 7.65, een patroonhouder met vijf losse patronen en een verpakking met veertig patronen. Deze vriendin heeft volgens een buurvrouw onraad geroken omdat ze het ladenblok ook twee weken in haar box had gezet. Bij huiszoeking bij Frans is toen nog de huissleutel van Frans gevonden. Zelf heeft hij vanuit Zutphen de krant benaderd en houdt hij vol onschuldig te zijn. De moeder van hem zweert ook op zijn onschuld. De politie geeft in dit verslag toe dat ze vanaf november gestopt zijn met zoeken en ondervragen."

Ik heb het artikel inmiddels binnen, maar voorlopig geen tijd het te verwerken. Ik had nog wel even opgezocht wat er eerder over bekend is gemaakt. Dan gaat het over "een 40-jarige Oosterbeker" die wordt verdacht van moord op Henk Peters en van het wegmaken van het lijk. "Het slachtoffer is waarschijnlijk door een of meer kogels in het hoofd en/of lichaam omgekomen. In de auto van de verdachte is bloed van de vermiste aangetroffen. De auto van Peters is schoongemaakt aangetroffen in de parkeergarage waar de 40-jarige Oosterbeker werkt. De auto is enkele uren na het concert de garage in gereden met, naar later bleek, het pasje van de verdachte."

                                                               *

Afgelopen week hadden we 't over 'kosher eten' in de bajes. Naar aanleiding daarvan kwam er een stuk binnen van 'een ervaringsdeskundige'.

"Zitten is [ ]wel [x]niet leuk. Maar het gaat er niet om dat de gedetineerden er beter of gezonder uitkomen, het gaat erom dat de maatschappij er beter en gezonder van blijft als ze sujetten die geen enkel respect voor het menselijk leven hadden, en daarom levenslang opgelegd kregen, uit de samenleving halen. Vrouwen, kinderen, ouderen, eigenlijk iedereen die met een malloot te maken kan krijgen, is kwetsbaar. Iets uitsluiten kun je niet, maar de kans verkleinen dat iemand het leven laat, door een meervoudig moordenaar gewoon 'kalt zu stellen' in een cel, dat kun je wel.

Die cellen hier vallen gerust mee. Ik wil niet beweren dat het hotels zijn, maar dat je niks anders dan kool te eten krijgt is grote onzin. Eén in de week patat of aardappelpuree of gekookte aardappelen, een enkele keer rijst, één keer in de week chinees, of wat daar voor doorgaat (satéstokjes, nasi of bami en atjar), één keer witte, rode of groene kool, één keer spercieboontjes of snijboontjes, één keer bloemkool/broccoli, één keer groentemix van doperwten/worteltjes/ tuinboontjes, één of twee keer in de week pasta, één in de week andere groente of rauwkost of salade. Elke dag een toetje of fruit. En in ieder geval elke dag vlees, van kippepootje tot draadjesvlees, gehaktbal of schnitzel, speklapje of iets van hachée of andere stoofschotel.

Daarnaast kun je zelf koken, wat ook regelmatig gebeurd, altijd door veel gedetineerden. Je moet een beetje bijdehand zijn, dat wel. Meestal leggen een aantal gasten geld bij elkaar, bestellen via een versproductenlijst, en meestal kookt een Surinamer. Die kicken daar op en houden niet van Nederlands eten. Vaak worden maaltijden gekookt en geruild tegen boodschappen, telefoonkaarten, stukjes hasj of andere drugs. Kookgroepjes raken vaak bevriend binnen een afdeling. Heb dat in meerdere bajessen meegemaakt. In de meeste bajessen is het goed geregeld. In Nieuwegein bijvoorbeeld heb je een goede keuken op de afdeling. De Bijlmer Bajes heeft redelijke kookgelegenheid.

Vaak zijn er magnetrons, waterkokers en tosti-ijzers. Pannen kun je halen bij de bewaarders, met als onderpand je bajespasje (kosten 25 euro als je deze kwijtraakt). De keuken wordt meestal goed schoongemaakt, anders gaat de gelegenheid tijdelijk op slot, of worden de pannen in de kast gehouden. Nee, ik vind het bullshit, die klagers over het eten, dat valt reuze mee. Het is wel duur in de bajeswinkels, maar ook niet overdreven, wat ik wel eens hoor van degenen die altijd en eeuwig lopen te klagen hier, maar niet eens zelf achter de tralies zitten of hebben gezeten. Ik noem geen namen."

Zaterdag 06-02: Ontwikkelingen in Alkmaar, Almelo, Sprang-Capelle, Tsjechië, Zeist & Zelhem

Het Openbaar Ministerie looft 20.000 euro uit voor de gouden tip die leidt naar de moordenaar van een 36-jarige man uit Alkmaar, die op 30 december voor zijn huis aan de Cateloniëstraat is doodgeschoten. Ik heb meteen gekeken of ik hem wel in mijn Moordjaar 2009 had opgenomen. Dat wel, maar de straatnaam was verkeerd gespeld, als 'de Cataloniëstraat in Alkmaar-Noord.' Daar "wordt kort na negen uur ’s avonds aangebeld door een man met ‘een vaag verhaal’ die de bewoner, de 36-jarige John, op de stoep door zijn hoofd schiet. Het motief is een raadsel. Volgens Manou, de vrouw van John, hadden zij noch haar man de dader eerder gezien. Het echtpaar heeft vier kinderen." Aldus mijn berichtje van toen. Het persbericht meldt nu dat de dader na het misdrijf is weggerend. "Het slachtoffer was van Surinaamse afkomst en kort voor zijn dood was hij nog in Suriname geweest. Justitie zoekt daarom ook mensen die meer kunnen vertellen over zijn verblijf en bezigheden aldaar. Verder is de politie niet alleen op zoek naar getuigen die op of rond het tijdstip iets verdachts hebben gezien in de Cateloniëstraat, maar ook naar mensen die iets hebben opgemerkt op het Oudorperdijkje. Het slachtoffer verbleef regelmatig in woningen in beide straten."

                                                             *

Er zijn de laatste dagen zoveel ontwikkelingen in recente zakan dat ik het maar even op alfabetische volgorde doe. In Almelo was onrust ontstaan door drie incidenten die zich min of meer tegelijkertijd afspeelden: een inbreker die op heterdaad werd betrapt en twee moorden, in dezelfde buurt. De geruchten dat dit geen toeval was, blijken waar: het gaat om een Poolse inbreker die twee keer in een woning was en werd betrapt en beide keren de bewoner vermoordde. De derde keer ging het mis. Angstwekkend, zo'n agressieve inbreker die op klaarlichte dag gewoon een huis binnendringt en amper de moeite neemt te kijken of er iemand thuis is.

                                                            *

Een bizarre schietpartij gisteren op het Halvezolenpad in Sprang-Capelle, waar een fietsende vrouw zomaar onder vuur werd genomen door een kennelijke idioot, een 61-jarige man die kort daarna werd aangehouden. Gisteren was nog niet helemaal duidelijk of de twee elkaar kenden en of het om een gerichte actie ging, inmiddels lijkt het erop dat de vrouw een willekeurig slachtoffer was.

                                                          *

Een beetje licht in het wintersportdrama in Tsjechië waarbij Mike Oostinjen om het leven kwam: hij zou als een soort 'oppasser' zijn meegegaan met de twee Ricardo's, die voor het eerst op wintersport gingen. Tijdens een ruzie tussen de beide jongere vrienden zou Mike in de bres zijn gesprongen, waarna hij zelf het slachtoffer werd.

                                                            *

Er kwam gisteren informatie binnen dat de zus - van het brandmoorddrama in Zeist - degene zou zijn die zich bij de politie had gemeld en dat zij mogelijk de verdachte was. Dat blijkt niet het geval. Er wordt hier kennelijk een raar spel gespeeld, waarbij ik een foute inschatiing heb gemaakt van de betrouwbaarheid van een bepaalde bron. Ik heb het in de tekst aangepast.

                                           *

Op maandag 23 november was er in het Gelderse Zelhem een 'verdacht verkeersongeluk'. Twee bedrijfsbusjes botsten op elkaar op de Kruisbergseweg. De bestuurders waren ex-collega's van elkaar bij een zonweringbedrijf in Etten. De één was een 49-jarige man uit Etten, de ander een 31-jarige man uit Keijenborg. De laatste werd zwaargewond opgenomen in het ziekenhuis. Hij was eigenaar van een zonweringbedrijf. Er kwamen signalen dat de aanrijding met opzet was veroorzaakt, waarna de man uit Etten als verdachte werd aangemerkt. Hij is donderdagochtend dood in zijn woning gevonden. De politie gaat uit van zelfdoding.

Goeie Wilders-aanhanger & schietpartij op het Halvezolenpad

Update 16.30 uur:

Het één heeft niks met het ander te maken, behalve dan dat het allebei onze Amsterdamse correspondent onder ogen kwam.

"Een fietsende vrouw is vrijdagmiddag kort na één uur op het Halvezolenpad in Sprang-Capelle zwaargewond geraakt, nadat zij door een man vanaf de kant van de weg was beschoten. De vrouw is met verwondingen aan arm en been naar het ziekenhuis in Tilburg gebracht. Omstreeks drie uur is in het centrum van Waalwijk de vermoedelijke dader aangehouden.

Vrijdag 05-02: Moord & Brand, in Zeist, Groningen,Tsjechië & Almelo

De rookwolken boven een paar vreselijke drama's die deze week het nieuws beheersten trekken een beetje op. Voor de brandmoord in Zeist, waarbij op maandagmiddag 7 december 2009 de Afghaanse Narges Achikzei werd overgoten met een brandbare vloeistof en in brand gestoken, is een verdachte aangehouden. Het motief is nog onduidelijk: opdracht vanuit de familie of een liefdesdrama dat te maken heeft met de beoogde echtgenoot van Narges.

Er zijn Kamervragen over gesteld, door De Krom van de VVD, die vraagt of er sprake is van eerwraak. Antwoord: "De schrikbarende omstandigheden van het overlijden van deze jonge vrouw vormen op dit moment onderwerp van strafrechtelijk onderzoek. Dat onderzoek is nog in volle gang. Eergerelateerd geweld is een mogelijkheid waarmee de politie en het Openbaar Ministerie rekening houden. In het belang van dit onderzoek kan ik op dit moment geen verdere mededelingen doen."

Verder vraagt hij naar een overzicht van het aantal gevallen van eerwraak.

"Op dit moment werkt het Landelijk Expertise Centrum (LEC EGG) aan een rapportage over de zaken die sinds 2006 zijn behandeld. In het eerste kwartaal van 2010 zal een publicatie van het LEC EGG verschijnen."

Vraag 5: Is het waar dat in casu een islamitisch huwelijk was voltrokken zonder voorafgaand burgerlijk huwelijk? Hoe is dat mogelijk? Kunt u dit toelichten? Kunt u hierbij ingaan op de wettelijke grondslag?

Antwoord: "Momenteel kan ik hierover geen uitlatingen doen, aangezien in het onderhavige geval het strafrechtelijk onderzoek nog loopt."

Misschien had het Kamerlid die laatste vraag beter wat algemener kunnen stellen, dus niet 'in casu'. Het zal toch wel bekend zijn of het wettelijk toegestaan is een islamitisch huwelijk te voltrekken vóór het burgerlijk huwelijk? In Nederland gaan christenen eerst naar het stadhuis en dan naar de kerk, maar of er iets op tegen is het andersom te doen?

                                                          *

In Groningen werd de 19-jarige studente Lieke D'Hont slachtoffer van een brand in een studentenhuis, toen ze daar op bezoek was bij haar vriend. Het onderzoek zal zich richten op de veiligheidsvoorschriften. Na 'Volendam' zijn de horecagelegenheden flink aangepakt, in woonhuizen kom je nog wel eens omstandigheden tegen waarbij je denkt: "Je moet er niet aan denken dat hier brand uitbreekt." Een aantal jaren geleden was er in Hilversum zo'n brand waarbij een meisje op een bovenverdieping geen kant uitkon: geen raam, geen deur, alles potdicht. Was ook nog eens een geval van brandstichting, maar de dader - die het had gemunt op het pand ernaast - is voorzover ik mij herinner nooit vervolgd.

                                                         *

Mike Oostinjen en 'de twee Ricardo's' kenden elkaar doordat ze bij hetzelfde bedrijf werkten. Toen ze op wintersport naar Tsjechië gingen ontstond er 's nachts ruzie, waarbij de twee Ricardo's 'samenspanden' tegen Mike, maar het echte hoe en wat en waarom laat nog zeker een half jaar op zich wachten, tot de Tsjechische politie ermee naar buiten treedt. Over Mike wordt nog gemeld dat hij twee kinderen had uit zijn eerste huwelijk en dat hij in scheiding lag met zijn tweede vrouw, met wie hij samen één kind heeft.

                             *

Onrust in een Almelose volkswijk: donderdagmorgen betrapt de politie een 25-jarige inbreker op heterdaad, kort daarna wordt in dezelfde straat het lichaam van Hennie Noppers (73) gevonden. In een aanpalende straat is eerder de 53-jarige Jannes Jellema dood aangetroffen. Moord, toeval? Hier zijn nog wel veel rookwolken.

Donderdag 04-02: Mike's moordvrienden, 'liquidatie-advocaat' Heutink & Maria Mosterd, Boze Bram Moszkowicz

Update 10.00 uur:

Het verderop aangekondigde 'twistgesprek' uit De Wereld Draait door staat nu online. Zie: Bram Moszkowicz vaart uit tegen Anker en Peter R.

                                                               *

Wie zijn toch die 'skivrienden' van de in Tsjechië doodgestoken Mike Oostinjen? Alleen het Algemeen Dagblad heeft namen: Ricardo van V. en Ricardo A. uit Soesterberg. Wat er precies is gebeurd is nog een raadsel, de Telegraaf sprak een tante: "Wie die twee vrienden zijn weet ik niet, maar de berichten dat ze dronken waren, zijn nergens op gebaseerd. Dan hadden wij het wel geweten." Over de spaarzame aanwijzingen dat Mike misschien niet helemaal lekker in zijn vel zat - hij meldt zelf op een website dat hij 'alleen staand' was na een relatie van acht jaar - wordt niet veel meer vernomen.

                                                             *

In Panorama deze week het verhaal over de liquidatie van Gert Nijkamp. Hoe schutter Angelo M. maanden in de weer was en samen met twee 'moordmakelaars' rondreed om hun doelwit te observeren. Uiteindelijk sloegen ze toe bij het schoolplein, dat was de beste plek. De advocaat van Angelo, Jan Vlug, had nog een aanvulling:

"Wellicht kun je er nog in zetten dat wij problemen hebben met het feit dat iemands gehele leven wordt ingekapseld in een niet bestaande werkelijkheid, door zeven infiltranten, zijn huis wordt afgeluisterd, zijn internet getapt, zijn telefoon getapt, een observatieteam voor de deur wordt gezet enzovoort. En dat alles op basis van één (tot het eind van het proces anoniem gebleven) tip. Inzet van al die bevoegdheden op zo’n wankele basis: dat hadden ze in de DDR ook wel gewild…"

"Verder is toch interessant dat het Openbaar Ministerie ons niet heeft willen vertellen waarom dat eerste rechercheteam inclusief Officier van Justitie nu echt is vervangen. Ondanks herhaald verzoek van de rechercheofficier en de divisieleiding weigerde het team te rechercheren op wat later de gouden tip bleek te zijn."

Aldus Jan Vlug. De rechtbank was het met de advocaten eens dat het niet mooi was, maar verder knoopten ze daar geen consequenties aan. Het probleem met dit soort zaken is dat 'iedereen' het goed vindt dat Angelo M. is opgepakt en wordt veroordeeld.

Over strafmaat gesproken: Ron Heutink is advocaat van een van de andere verdachten in de Apeldoornse liquidatiezaak, van hem staat nu een profiel online. Intrigerend detail: hij was ooit advocaat van een man die werd verdacht van een dubbele moord. De cliënt beweerde dat hij een ruimte was binnengekomen waarin al een dode man lag, hij was zo boos geworden op de dader, die ernaast stond, dat hij die man vermoordde. Dat werd een vonnis van vier jaar, wegens doodslag. Het profiel staat hier

Zoals 'iedereen' weet ben ik het in crimineel opzicht vaak eens met Peter de Vries maar met zijn redenering over het levenslang voor Monique B. heb ik wel wat moeite. Hij kan zich er in vinden en heeft de indruk dat de uitspraak een beetje bedoeld is om Monique B. in hoger beroep aan de praat te krijgen over de precieze toedracht en haar motieven. "Ik denk dat deze veroordeling Monique B. wel wat spraakzamer maakt." Een bizar vonnis als drukmiddel? Dat lijkt mij een juridisch monstrum. Ik kan me daar alleen iets bij voorstellen als het gaat om iemand die bijvoorbeeld een andere betrokkene in bescherming neemt, of weigert de vindplaats van een lijk aan te duiden.

Peter R. was gisteren nogal in het nieuws: bij De Wereld Draait Door ging Bram Moszkowicz vreselijk tekeer ('Heeft hij kijkcijfers nodig?') en zelf zat hij later bij Pauw & Witteman over het proces-Wilders. Diezelfde Bram voer ook hevig uit tegen advocaat Willem Anker. Ik zet straks wat fragmenten van de 'ruzie' online. Ik begrijp de felheid en de agressie van Moszkowicz - en eerder John van den Heuvel - tegenover Peter de Vries niet zo goed. Ik kan me voorstellen dat ze het niet met hem eens zijn, maar alle remmen lijken los.

                                                         *

"Zeg Hendrik Jan. K. lopen je boeken wel goed, dat je nu riooljournalistiek gaat bedrijven, ik hoor dat je een boek gaat schrijven met de titel echte mannen lusten wel kaas, hoe origineel en zo maar in het priveleven van Lucie te stappen dmv ongewenste bezoek aan haar moeder, kom maar even bij mij langs, je bent van harte welkom VRIEND"

Een reactie, gisteravond. Ik heb de VRIEND gevraagd om zijn adres, ik kom graag even langs.

Merkwaardig, dit soort dingen. Het moet iemand zijn met connecties bij de familie Mosterd, alleen daar is bekend dat de titel van het boek 'Echte mannen eten wel kaas' wordt. Dat lag ook wel erg voor de hand, er waren nog wat andere opties, maar deze is het inderdaad geworden.

De familie beschouwt het kennelijk als riooljournalistiek als je - mijns inziens - gewoon hoor en wederhoor wil toepassen en informatie wil checken. In dit geval ging het om iets dat een nichtje van Maria aan enkele betrokkenen had verteld en dat niet overeenkomt met wat Maria in haar boek schrijft. Ze noemt overigens zelf wel de naam van het nichtje, Kumle.

Ik ben vrij willekeurig bij een familie Mosterd in een bepaald gebied aan de deur geweest om deze Kumle te vinden en kwam toevallig bij de moeder van Lucie - de oma van Maria - uit. Waar overigens ook een tante en een oom aanwezig waren.

Op mijn aanbod aan de familie om het manuscript vooraf in te zien reageerde tante aanvankelijk erg enthousiast, maar uiteindelijk besloot de familie  - ongetwijfeld na overleg met Lucie en Maria - er toch maar niet op in te gaan. Ik ben benieuwd wat onze anonieme vriend H. te melden heeft. En óf hij zich nog meldt.

Waar hadden Mike en zijn skivrienden ruzie over?

Update 13.30 uur:

Misschien was het wel een uit de hand gelopen ruzie over voetbal. Kan zomaar. Feyenoord-supporter Mike Oostinjen werd - als we de berichten mogen geloven - doodgestoken bij een dronkemansruzie toen hij op wintersportvakantie was in Tsjechië, met twee skivrienden. Het lijkt zich te hebben afgespeeld in het huisje waar ze verbleven. Dat verklaart het 'steken'.

Een après-ski wil wel eens uit de hand lopen, maar het lijkt mij niet zo vanzelfsprekend dat je een mes meeneemt als je in Tsjechië gaat stappen. Zal wel 'keukengerei' zijn geweest.

De berichten zijn een beetje tegenstrijdig. Op hyves schrijft 'zijn vrouw' (neem aan: de moeder van hun drie kinderen):

"Ze hebben je van het leven beroofd en waarom? Je hebt je leven aan mij gegeven en ik het mijne aan jou. Maar jij bent er nu niet meer. Lieve schat ik hou zoveel van jou voor altijd!!!"

Zijn profiel op Facebook meldt zijn opleiding en arbeidsverleden (LTS Electro behaald, 4 jaar techische dienst tulip computers, 2 jaar ICP Computers) maar ook: "Alleen wonend na relatie van 8 jaar."

Verder was hij "gek op sporten en lekker eten, beetje lol maken en zo nu en dan even lekker door het geluid gaan."

Woensdag 03-02: Belachelijk levenslang & Lekker bikken in de bajes

"Ik wilde kijken of ik het bankpasje kon vinden. Ik raakte in paniek toen ze me betrapte."

Met zo'n tekst op de band kun je ontkennen wat je wil, maar daar kom je niet mee weg. Dat thuishulp Monique zou worden veroordeeld voor de moord op de weerloze bejaarden Maria Schermer, vorig jaar maart in Den Haag, is geen verrassing. Wel het vonnis: na een eis van achttien de uitspraak levenslang.

Gelukkig is het hier maar een rechtbank, in hoger beroep houdt dit natuurlijk geen stand, maar het zegt wel iets over de verharding van het strafklimaat.

Naar aanleiding van de liquidatie van Gert Nijkamp had ik het hier over met een van de advocaten, Ron Heutink. In de jaren tachtig stond op doodslag een straf van vier jaar.

Dat is andere koek.

We hebben het hier ook over 'moord' en het was ook gruwelijk: met meer dan vijftig messteken werd de oude vrouw afgeslacht. Een eis van achttien jaar lag in de lijn der verwachting. Maar met moord - en voorbedachte rade - heeft het natuurlijk niet van doen. Monique werd betrapt en reageerde in een opwelling. In feite wordt ze gestraft voor haar zwijgzaamheid, ontkennen en het niet meewerken aan een psychiatrisch onderzoek.

Staat daar ook iets over in de wet? Angelo M., die alleen voor geld maandenlang bewust bezig was met een moord op een onschuldige burger die hij niet eens kende komt er vanaf met achttien jaar, en dan levenslang voor Monique B.? Volgens mij hoef je geen strafrechtgeleerde zijn om te weten dat hier iets niet klopt.

                                                           *

Wie van een andere tak is kan natuurlijk terecht bij het boek van mijn oud-collega's Vonk & Hagtingius, 'Lekker Bijbels'

Een eerste groep Belgische gedetineerden is dinsdag ondergebracht in de Willem II-gevangenis in Tilburg. In totaal komen er vijfhonderd gevangenen uit België naar Nederland, vanwege een cellentekort in eigen land. De Belgen lezen dit toch niet, daarom kan ik het gerust hier vertellen: als ze slim zijn zeggen ze dat ze de joodse traditie aanhangen en alleen kosher willen eten.

Dat recht heb je, alleen moet je het wel een beetje zorgvuldig spelen, dus niet meedoen als er tijdens een feestje in de bajes bitterballen worden uitgedeeld. Het is voor de gevangenis wel veel duurder, als ik het goed heb kost zo'n koshere maaltijd rond de 17 euro, terwijl de gewone pot voor minder dan 3 euro in de boeken staat. Religie mag wat kosten.

Wie zich verdiept in de omslachtigheid van het koshere eten, vergaat de eetlust bijna. Het hele productieproces wordt door geestelijken begeleid, alles moet zo steriel mogelijk worden gehouden. Dat is heel anders dan bij het bereiden van halal-voeding, vergeleken met kosher wordt daar met de pet (fez) naar gegooid.

Ik heb wat etensbonnetjes van koshere maaltijden opgesnord. Misschien aardig om zelf eens te maken? Bijvoorbeeld Adrianaise (geen idee wat het is).

Verdachte dodelijke schietpartij opgepakt

Update 19.00 uur:

De politie van Den Bosch heeft een 29-jarige man uit Den Bosch aangehouden voor de dodelijke schietpartij op de Oude Engelenseweg in Den Bosch-West, afgelopen vrijdag, waarbij de 38-jarige Quency Marcunie om het leven kwam. De Antilliaan werd vrijdagmiddag rond drie uur geliquideerd toen hij coffeeshop Expres'zo verliet.

Dinsdag 02-02-2010: Bridget verkracht, Tessa & Nijkamp, Babyduiveltjes Bunkerverslag

Tv-vrouw Bridget Maasland ging voor het programma "Hoe word ik gelukkig?" in regressietherapie en ontdekte dat ze in de vijftiende eeuw "een sloof" was: haar man was vermoord, zij werd verkracht. Ze moest erom huilen. Wij ook, maar dan van het lachen. Even hiervoor viel mijn oog op de bijlage 'Vrouw' van De Telegraaf. Daarin komt medium Tessa aan het woord, bekend van het Zesde Zintuig.

Tessa heeft, wat ik noem, 'gevoelige zenuwen'. Ze ziet van alles aan mensen. Zelf heb ik dat niet zo, maar je hoort het vaker, ik wil dit niet bij voorbaat als onzin afdoen. Op dit punt ben ik niet zo rigoureus als de Vereniging tegen Kwakzalverij en de Stichting Skepsis. Er zijn mijns inziens te veel zaken waarin mensen met bepaalde 'helende gaven' bijzondere resultaten bereiken. Tessa lijkt mij ook zo iemand. Maar als ze over vorige levens begint, zeker in het kader van Het Zesde Zintuig, dan haak ik af. Zwendel, piskijkerij, oplichting, bewuste misleiding, misbruik maken van ontroostbare nabestaanden, veel erger kun je 't niet bedenken. Iedereen die hieraan meewerkt maakt zich medeschuldig.

In het interview zegt Tessa (om nog maar even op Bridget terug te komen): "Vorige levens, gidsen, engelen, ze zijn er allemaal wel, maar ik hou het graag begrijpelijk." Zou ze een beetje dom zijn, of is ze bewust de boel aan het vernachelen? "In een andere uitzending wees Tessa de weg naar een pand waar de opdrachtgever van de moord op Gert Nijkamp, vermoord in 2007, verbleef. De politie bevestigde dit. Een dag na de uitzending bekende de moordenaar. Toch ontkent de politie ieder verband."

Om te huilen. Gisteren werden de drie verdachten veroordeeld. "Het pand waar de opdrachtgever verbleef." Dat pand is in Apeldoorn bekender dan "de Naald van Karst T.", tenminste: ik neem aan dat het gaat om de coffeeshop waar alle verdachten kind aan huis waren. En hoezo bekend, een dag na de uitzending? Schutter Angelo M. had anderhalf jaar geleden, op de dag van de moord, al tegen twee mensen verteld dat hij het had gedaan, in de loop van enkele maanden wisten minstens tien mensen dat hij de dader was, zijn bekentenis was onvermijdelijk, totaal niet verrassend en daar hoefde echt geen zesde zintuig aan te pas komen.

                                    *

"Ik kwam vanwege het slechte weer en de Amsterdamse files wat later de bunker in. Toen ik binnen kwam zat er tot mijn grote verbazing een bijna volle tribune." Zo begint onze 'Rotterdamse correspondente' Babyduiveltje haar verslag van de gisterense procesdag (alsof er geen 'Rotterdamse files' zijn).

"Nou is het liquidatie proces al heel lang in volle gang, maar de laatste keren dat ik er was, was het best stilletjes. Ik kreeg het gevoel dat het proces een beetje uit de mode was. Tot gisteren. Ik hoorde dat er iets groots stond te gebeuren, dat werd steeds meer opgeblazen en door al die reclame had de Bunker een gezellig vol zaaltje, met veel vrienden, familie en pers."

"Het grote nieuws in de ochtend heb ik gemist vanwege de file, bij navraag bleek het grote nieuws niet zo groot te zijn. In een korte pauze vroeg ik aan de trouwe schrijver van crimesite wat het nieuws was. Dat wilde ik natuurlijk ook graag weten. Het was dat de verdediging twee anonieme bedreigde getuigen in het proces wil brengen: F1 en F3. Zij zouden het een en ander verklaren over kroongetuige La Serpe, die zou meer op zijn kerfstokje hebben dan wat al bekend is. Hij zou (behalve Cees Houtman) nog iemand hebben vermoord, maar het is nog een raadsel wie het slachtoffer is.Dat zou tijdens het verhoren van F1 en F2 bekend worden gemaakt. La Serpe ontkent."

"De verzoeken om de getuigen in het proces te horen zijn bij de rechter-commissaris ingediend, daar is nu het wachten op. Voorzitter Lauwaars zei in een update over getuige Q5 dat de raadkamer daarover nog volop in overleg is."

"De advocaat van Ali Akgün, Nico Meijering, kreeg gelegenheid La Serpe vragen te stellen over de achtergronden van Willem Holleeder en Dino Soerel. La Serpe zei dat hij Holleeder amper kent, Soerel helemaal niet. Meijering vroeg of hij wist hoe zij in verhouding met elkaar stonden, waarop La Serpe antwoordde dat hij ze niet kent en dus hun verhouding ook niet, hij heeft alleen het een en ander van Jesse Remmers, van horen zeggen, en heeft er zijn eigen bevindingen van gemaakt en van daaruit conclusies getrokken."

"Hij vertelde dat de moordopdrachten voor Thomas van der Bijl en Cees Houtman beiden via Ali Akgün binnen waren gekomen.  De advocaat wilde duidelijk krijgen of Holleeder en of Soerel iets met een van deze moorden direct te maken had. La Serpe vond dat hij hierover al duidelijk genoeg was geweest. Dino hield zich in de periode dat Jesse Remmers ontsnapt was, in 2002/2003, sowieso op de achtergrond omdat hij door de politie gezocht werd."

"Meijering wilde ook nog weten of La Serpe van Jesse Remmers heeft gehoord of Holleeder met een van de liquidaties die in het Passage-proces voorkomen iets te maken zou hebben gehad. La Serpe zei: "Tja, dat heb ik gehoord en ook door een aantal oorzaken die mij zijn opgevallen. Maar bij minstens een van de zaken weet ik dit zeker en dat is natuurlijk Cor van Hout." 

"Meijering vroeg of ook Holleeder op de achtergrond wilde blijven. Hier moest La Serpe even over nadenken, toen zei hioj dat hij er niks over wilde zeggen. Waarop de advocaat vroeg of hij dit niet wist, of dat hij dit niet wil zeggen.  La Serpe dacht diep na en zei: "Ik kan me een soortgelijke opmerking over Holleeder en/of Soerel niet herinneren." Van Soerel wist hij via Jesse dat deze zich rustig hield omdat hij gezocht werd. Maar over Holleeder wist hij weinig."

"Verder was het opmerkelijk dat La Serpe na een vraag over het liquidatieverhaal van Nedim Imac zei: "Ik ken mijn verklaringen niet, echt waar!" Meijering vond dat La Serpes verklaringen tegenstrijdig met elkaar waren, waarop de getuige antwoordde: "In uw visie!"

"Wat is nu mijn indruk, na het horen van La Serpe? Ik vind het moeilijk te omschrijven. De man is dubbelzinnig, hij is een menselijk doolhof. Je kunt niet zeggen dat alles onwaar is wat hij zegt, maar ook niet dat het allemaal wel waar is. Hij gebruikt soms moeilijke woorden, misschien om slim over te komen. Als hij praat luistert iedereen actief, je bent gedwongen tot nadenken, vaak is het moeilijk te volgen. Zo had hij gisteren een 'filosofische zin': "Wat ik vandaag gezegd heb, is het enige wat ik vandaag kan zeggen."

"De advocaten deelden mee dat hun cliënten - zowel Sjaak, Jesse als La Serpe - afstand willen doen van hun aanwezigheidsrecht. De voorzitter stemde ermee in, maar had een laatste verzoek aan zowel de advocaten als de cliënten of zij dan voor aanstaande donderdag voor een laatste keer aanwezig zouden kunnen zijn. Daarover moesten de advocaten nog even in overleg met hun cliënten, het zou zomaar kunnen dat hun cliënten heel andere dingen in hun agenda zouden hebben staan."

Dank, Lief Babyduiveltje! Zonder bijzonders is ze donderdag wederom paraat (als er geen al te lange Amsterdamse files zijn).

Achttien jaar voor Angelo M.

Update 14.30 uur:

Tegen Angelo M., de schutter bij de liquidatie van Gert Nijkamp, is de uitspraak gelijk aan de eis: achttien jaar. Ik zit - in verband met de deadline bij Panorama - met smart te wachten op het vonnis tegen de twee Turkse verdachten, Sezgin en Ümut. Kan nu elk moment komen.

Aanvulling:

Tegen Sezgin en Ümut was twintig jaar geëist, het vonnis: Sezgin 20 jaar, 'meeloper' Ümut 17 jaar. De rechtbank rekent het hen vooral aan dat ze niet hun verantwoordelijkheid nemen en geen bekentenis hebben afgelegd.

Vuurwerk in de Bunker of een natte scheet? & Wachten op Apeldoorn

Update 13.30 uur:

Het is inmiddels duidelijk wat er met het liquidatieproces in de Bunker aan de hand is. De advocaten hebben verzocht twee bedreigde anonieme getuigen tot het proces toe te laten die verklaren dat kroongetuige Peter la Serpe "op onderdelen heeft gelogen''. Ook zou hij niet alleen betrokken zijn geweest bij de liquidatie van Cees Houtman, maar ook nog bij een andere, tot nu toe onbekende moord. Volgens La Serpe is het 'klinklare onzin.'

De vraag is natuurlijk: hoe betrouwbaar zijn de nieuwe 'anonieme getuigen' en neemt de rechter dit zo serieus dat hij de advocaten tegemoet komt? Het lijkt me dat ze dan wel iets meer tipjes van de sluier moeten oplichten. Dat La Serpe op onderdelen niet altijd helemaal precies de waarheid heeft verteld is geen nieuws, maar dat is bijna allemaal wel verklaarbaar. De advocaten zuigen en zeuren net zo lang over details tot hij zich zogenaamd een beetje tegenspreekt, ze proberen alles net ietsjes anders uit te leggen.

Is hun werk, maar je wordt er soms wel een beetje flauw van. De keren dat ik La Serpe heb gehoord maakte hij op mij een behoorlijk overtuigende indruk. En de verdachten zitten erbij, horen het allemaal aan en beroepen zich op hun zwijgrecht. Zal wel tactiek zijn, maar als het allemaal onzin is wat hij beweert zou ik dat als beschuldigde niet zo over mijn kant laten gaan.

                                                               *

In Zutphen gaat het er nu om spannen, de uitspraak in de zaak van Gert Nijkamp wordt elk moment verwacht.

Maandag 01-02: Marco Kroon: wie onderzoekt de CIE? Vuurwerk in de Bunker

Oorlogsheld Marco Kroon ligt onder vuur, wegens vermeende wapens- en drugshandel. Zelf ontkent hij. Het zal nog wel blijken wat er wel of niet waar is van de aantijgingen, duidelijk is wel dat het onderzoek begonnen is op basis van anonieme bronnen en CIE-informatie. Daar hangt altijd een waas van geheimzinnigheid en bedrog omheen. Een bekende advocaat - als ik het me goed herinner Jan Boone - heeft het altijd over 'de Sectie Stiekem'.

Het vervelende is dat dat altijd stiekem blijft. De afgelopen weken ben ik bezig geweest met het proces over de liquidatie van Gert Nijkamp in Apeldoorn. Vanmiddag om half twee is daarin de uitspraak. De eisen zijn: 18 jaar tegen schutter Angelo M., 20 jaar tegen de vermeende tussenpersonen. In de wandelgangen wordt tegen de laatste vrijspraak verwacht. Is het niet nu, dan zeker in hoger beroep. Ook die zaak begon wazig, met CIE-informatie van 'een doorgaans betrouwbare informant'. De advocaten hebben alles gedaan om daar een vinger achter te krijgen. Het is niet ondenkbaar dat op onrechtmatige wijze verkregen informatie via een slinkse omweg - de CIE - is 'witgewassen'.

                                                            *

In de Bunker in Osdorp wordt vandaag - in het grote liquidatieproces - 'vuurwerk' verwacht. Afgelopen donderdag, toen ik er zelf was, zinspeelde advocaat Nico Meijering er al op dat hij iets van plan was. Als ik het goed begrijp zou er vandaag - als er verder geen bijzonderheden waren - niet eens een zitting zijn. De vraag is natuurlijk: wordt het een donderslag, schudt het hele proces op zijn grondvesten, of wordt het een natte scheet? Net zoiets als vorige week, met die onnozele 'wraking' van de rechtbank? Zelf kan ik er niet bij zijn, maar als het goed is is onze correspondente paraat en houdt zij ons op de hoogte van de ontwikkelingen.

Kaarsjes tegen kinderporno

"Voor alle slacht-offers van kinder-porno willen wij een kaars opste-ken. Doel is om 1 miljoen kaarsjes op te steken. Stuur deze email door naar iedereen in je lijst zodat er voldoende kaarsjes worden opge-stoken."

Een ongetwijfeld goed bedoeld mailtje, maar wat schieten die kinderen daarmee op? Tegen kinderporno kan niet hard genoeg worden optreden, maar dit lijkt mij heel fout. Wie zijn deze kinderen? Echte slachtoffertjes of modellen?

Hoe oud mag nieuws zijn?

"Een op de drie moorden en doodslagen in Nederland wordt veroorzaakt door huiselijk geweld. Geweld in huiselijke kring maakt meer dodelijke slachtoffers dan geweld in het criminele circuit. Ruim twee derde van de slachtoffers van dodelijk huiselijk geweld is vrouw." Is groot nieuws. Het staat in de kranten, het was de opening van het NOS Journaal. Ik zie het journaal zelden, maar je weet toch ook niet wat je ziet? Zelden zo verbijsterd geweest. Een of ander onderzoeksgroepje heeft de misdaadcijfer uit 2006 geanalyseerd en trekt bovengenoemde conclusies. Ze hadden ook mijn 'Moordjaar 2009' kunnen nemen (stond 1 januari online). Nog even wat bellen en dan hadden ze hun rapport half januari kunnen publiceren, met cijfers over 2009. Wie is hier nou gek geworden?

"Bij een derde van de moord- en doodslagzaken is de partner van het slachtoffer de dader. Bij een kwart van alle zaken zijn (minderjarige) kinderen om het leven gebracht. Ook ex-partners, overige familieleden, ouders of huisvrienden worden gedood."

Wanneer krijgen we de cijfers over 2007? Volgend jaar januari, weer opening van het journaal?

Zondag 31-01: Voetbaltrainer op z'n Frans belazerd

In de uithoeken van La Douce France is het ook niet altijd botertje tot de boom (of zoiets): onze Franse correspondent zat - met dank aan France Telecom -drie weken zonder internet. Maar eindelijk was het niemand minder dan Patrick Brusse (de zoon van Jan Brusse, wijlen de grote Frankrijk-propagandist op radio en tv) die de boel heeft aangesloten. Zijn vader schreef nog gewoon op een niet-elektrische schrijfmachine, zoals het hoort.

Hoe dan ook, met enige vertraging een bericht over Arsenal-trainer Arsène Wenger die de pineut werd van een piramidespel. Was het niet onze grote vriend JC die ooit zijn fortuin verloor aan een Franse varkensboer? Nu, ze kunnen er daar nog steeds wat van, maar dit ruikt in elk geval beter: het speelt zich af voor de rechtbank in het Zuid-Franse Grasse, de parfumstad. Wij van de criminaliteit kennen dat natuurlijk ook van Het Parfum, van Patrick Süsskind, het meest intrigerende boek over een seriemoordenaar uit de geschiedenis (vind ik).

Bij het proces staat een duo terecht dat 16 miljoen euro heeft ‘zoek gemaakt’. Voor wie bij piramides niet verder komt dan Egypte: het piramidespel zit in beginsel simpel in elkaar. Je belooft aan mensen van wie je geld leent, een torenhoog rendement. En je eerste slachtoffers betaal je dat rendement daadwerkelijk uit, met het geld van nieuwe ‘deelnemers’. Via mond-tot-mond reclame sta je dan ineens als ‘wonder-belegger-  bekend en ontstaat er een kettingreactie: iedereen wil zijn/haar geld aan je toevertrouwen. Tot het uiteindelijk misloopt: Bernie Madoff (met zo’n 50 miljard dollar verdwenen geld) weet er inmiddels alles van.

Alleen domme mensen laten zich verleiden door ‘gegarandeerd’ hoge rendementen. De vuistregel is dat elke toezegging van meer dan 8 procent opbrengst minstens verdacht is. Die 8 procent is –over 100 jaar gerekend- de gemiddelde score op beleggingen. En in Nederland moet je extra voorzichtig zijn als de minimum-inleg bij een investering 50.000 euro bedraagt. Bij beleggingen boven dat bedrag houdt de Autoriteit Financiële Markten geen toezicht meer.

In Grasse gaat het over Raymond Cagliero en Alain Mallamaci, die levensverzekeringen afsloten met een ‘gegarandeerd’ rendement van 12 procent. Ze haalden in totaal 20 miljoen euro op. Daarvan is 80 procent verdampt: ‘verkeerd belegd via Zwitserse bankrekeningen'. Eén van hun slachtoffers is Arsène Wenger, de Franse trainer van de Engelse voetbalclub Arsenal, die voor 300.000 euro het schip inging. Over hem hoeven we ons geen zorgen te maken, met zijn pensioen zit het –gezien zijn miljoenensalaris- wel snor. Maar 650 andere mensen (ambtenaren, winkeliers) die op een extra pensioentje hoopten, zijn de sigaar. In de luren gelegd door iemand als Cagliero, wiens cv weinig te wensen overlaat: een hooggeplaatse manager bij de bank Caisse d’Épargne in Antibes en docent aan het opleidingsinstituut van businesspark Sophia-Antipolis ter hoogte van Nice.

Zaterdag 30-01: Johan van Z. & de moord in de Hazelaarlaan

Een verdachte die vrijdag terechtstond voor het gerechtshof in Den Haag heeft de voorzitter van het hof aangevallen. Hij greep de voorzitter onverwacht bij de keel. Deze bleef ongedeerd. De verdachte stond in hoger beroep terecht, nadat hij door de rechtbank was veroordeeld tot negen jaar gevangenisstraf wegens diefstal met geweld met dodelijke afloop.

Tijdens de zitting bevond zich aan beide kanten van de verdachte parketpolitie ter beveiliging. De verdachte was tijdens de behandeling van de zaak rustig gaan staan, alsof hij een papier wilde overhandigen aan de voorzitter, maar ineens sprong hij, gebruikmakend van een opstapje, onverwacht over de tafel waarachter de drie raadsheren zaten en greep hij de voorzitter bij de keel. Een bode en twee parketwachten van de politie Haaglanden konden onmiddellijk ingrijpen. In eerste instantie woonde de verdachte, in de boeien geslagen, de zaak nog bij. Toen hij luidruchtig bleef, is hij alsnog verwijderd uit de rechtszaal. Het Openbaar Ministerie eiste zestien jaar gevangenisstraf wegens moord.

Aldus een bericht in (onder andere) De Telegraaf. Het blijkt te gaan om Johan van Z. en hij stond terecht voor zijn betrokkenheid bij de moord op Jan Haars in Ameide. Daar heb ik wel vaker over geschreven, naar aanleiding van een lang vergeten boekje van 'IJzeren Henk', waar Jan Haars onverwacht in bleek te figureren. Ook kwam een van de andere verdachten in beeld bij de nog altijd onopgeloste moord op 'oma' Ger Bindi aan de Gruttersdijk in Utrecht. Deze Louis W. werd ervan verdacht in opdracht de oude vrouw te hebben beroofd en vermoord. Een samengevoegde reportage over deze twee moorden staat hier.

Vrijdag 29-01: Waarom Jesse het leven van Gerrie Betlehem stal

Gistermiddag maakte ik het eerste verslagje uit de Bunker, gisteren. Dat ging vooral over de liquidaties en hoe Jesse Remmers de 'eervolle opdracht' kreeg Cor van Hout te liquideren. Over dat laatste staat nu een stukje in de Telegraaf, verder heb ik in de kranten nog niks teruggevonden over de zitting. Van de Telegraaf heb ik alleen Bert Huisjes gezien, al staat er boven het bericht 'Door John van den Heuvel en Bert Huisjes'. Misschien hebben ze elkaar later afgewisseld, ik was er 's middags niet bij. Ik neem aan dat Paul Vugts er in het Parool wat aan doet, Eric van Crimesite was er uiteraard ook, zijn verslag staat hier

Ik loop nu wat door mijn aantekeningen, voor wie het interesseert. Meest opmerkelijke voor mij was wat er gezegd werd over de liquidatie van Gerrie Betlehem, door Jesse Remmers. La Serpe heeft gezegd dat het ging om een partij van 130 kilo drugs. Dat wordt door iedereen nu maar aangenomen als de waarheid. Er speelde ook wel een ruzie over drugs met een paar Engelsen, waarbij Gerrie belazerd was, maar dat was niet de echte reden waarom hij werd doodgeschoten, die is veel 'persoonlijker'. Ik weet alleen niet wie daar nog meer van op de hoogte zijn, La Serpe in elk geval niet.

Het begon 's morgens met een rapport dat moest aantonen dat de verdachten die in het liquidatieproces terechtstaan deel uitmaken van een criminele organisatie (volgens het bekende artikel 140). Telefoongesprekken, telefoons en geldstromen waren uitvoerig geanalyseerd. Er werd veel met bijnamen gewerkt, 1 op 1 telefoons, héél veel telefoons, codes en 'versluierd taalgebruik'.

Verder ging het om de 'verzorging': als er iemand in de gevangenis zat, moest er geld komen. Voor hem. Zijn vriendin moest ook worden verzorgd. Toen Fred Ros was opgepakt wilde Dino Soerel zich wel over zijn vriendin Lydia ontfermen, maar daar moest natuurlijk wel wat tegenover staan... En daar voelde zij niks voor. Ze praatte er in de gevangenis over met Fred, maar heel serieus werd het niet genomen, het kwam eigenlijk neer op 'dronkemanspraat' en 'een versiertruc'. Al is het in die wereld wel een klein taboetje met elkaars vriendinnen aan de haal te gaan.

Ook de vriendinnen werden gewaarschuwd dat ze voorzichtig moesten zijn met het taalgebruik. Zo mocht Francis, de vriendin van Jesse, nooit tijdstippen noemen door de telefoon. Het leidde soms tot hilarische misverstanden: als Jesse en kornuiten zelf afspraken maakten was dat altijd 'plus twee uur'. Maar om elkaar goed te begrijpen moet je dan wel de hele dag 'in code denken', dus als je elkaar even belt voor een afspraak en je denkt er even niet aan klinkt het: 'Zo kort?'

Een vast onderdeel was 'het kantoor'. Daarmee werd bedoeld dat je naar een internetcafé moest om een mail te sturen, de huiscomputers werden niet vertrouwd. Ook een bekend gegeven, waar ik zelf ook wel eens mee van doen heb, is dat je vóór een afspraak de batterij uit je mobiele telefoon haalt.

De codes kunnen ook luguber zijn. Na de liquidatie van Cees Houtman op 2 novemver 2005 stuurde Jesse Remmers een codebericht aan Ali Akgün, gebaseerd op 'code Powerflush', met alleen de cijfers 123456. De analisten concludeerden dat dit een bericht was van 'de uitvoerder' aan 'de opdrachtgever' en dat het zoveel betekende als: 'Opdracht uitgevoerd".

Telefoons waren er veel. Heel veel. Zo werd er een uitspraak van de stiefdochter van Fred Ros opgetekend die had geroepen: "Je hebt altijd tien telefoons in huis slingeren." (het kunnen er ook twintig of dertig zijn geweest, ik heb het wat onduidelijk opgeschreven, het lijkt het meest op twintig, maar ik hou voor alle zekerheid maar het laagste aan)

Over de codewoorden ('Broekhoest', 'Soepi Soepi, hete lepel sambal in mijn strotje') staat meer op crimesite, opvallend is dat bijna alle gesprekken over geld gaan. Iedereen heeft altijd te weinig. Fred Ros klaagt: "Ik krijg iets in mijn handen gestopt, daar kunnen we nog geen dag van eten." Was iets van twee ton (of een voorschot daarop, dat werd me niet duidelijk). Het meeste geld kwam van 'De Commissaris' (Dino Soerel). Om bij hem in een goed blaadje te komen (of te blijven) had Fred Ros de vrouw van Dino, Esther ('De Commissarin') een BMW cadeau gegaan. Alleen jammer dat de motor al snel werd opgeblazen.

Francis, de vriendin van Jesse Remmers, vertelt over 'huisvriend' Fred Ros, die op dat moment gevangen zit voor de wapenvondst in de villa van Katja Schuurmans ('Katja en de zware jongens'). Fred is erg gespannen "en hij baalde dat Jesse geen geld had gestort." Bij een andere gelegenheid moet Francis honderd euro aan La Serpe overmaken "omdat zijn vriendin hem de deur heeft uitgezet."

In een afgeluisterd telefoongesprek tijdens bezoek in het huis van bewaring zegt Fred Ros tegen Siem Wulfs: "Ik kom vrij." De moeder van Fred is er ook bij, ze hebben het over Jesse. Fred zegt: "Jesse is de enige goeie van de hele familie, het is een fijne jongen, dat meen ik echt." Zijn moeder: "Hij schiet alleen iederren dood."

Ze hebben het er ook over of Fred van plan is kroongetuige te worden, maar dat is geen optie: "Als je voor iets kiest of iets belooft, daar kun je nooit omheen."

Ali Akgün deed veel aan 'verzorging', hij zegt op een gegeven moment: "Ik heb iedereen geholpen die wat nodig heeft." Zijn vrouw Claudia beaamt dat: "Elke randdebiel, tot in het absurde."

(tot zover voorlopig, misschien later meer, ik moet me eerst even met een andere liquidatie bezighouden, mijn schoorsteentje moet ook een beetje blijven roken en dit 'Bunker-gedoe' is allemaal 'liefdewerk-oudpapier')

Trots op liquidatie Cor van Hout

Update 17.00 uur:

"Ik kwam op Schiphol aanrijden. Jesse stond daar met Reggie en een Joegoslavische jongen, en zijn vader. Ze haalden twee zusjes op die in Spanje waren geweest. Jesse riep mij apart en vertelde dat hij opdracht had gekregen Cor van Hout te doen voor 500.000 gulden en dat hij 'de power van Willem' achter zich had en dat dit goed was voor zijn carrière."

Zo vertelde kroongetuige Peter La Serpe vandaag in de Bunker. Reggie is de broer van Jesse, zijn vader Greg was eerder ook al ter sprake gekomen toen het ging om 'versluierd taalgebruik' binnen de criminele organisatie. Greg Remmers was 'de Ouwe'. Dino Soerel was De Commissaris, diens vrouw de Commissarin, de Turk Ali Akgün was 'Ali Chemicalie'.

De advocaat van Jesse, mr. Janssen, was niet heel blij met de opmerkingen van La Serpe en probeerde hem wat van de wijs te brengen, maar La Serpe kent het dossier en zijn eigen verklaringen véél beter dan mr. Janssen, dus dat werd een vrij heilloze operatie.

La Serpe lichtte toe:

"Gevraagd worden om iemand als Cor van Hout te liquideren is een gunst. Het klinkt vreemd, maar zo werkt het wel." Of het echt een opdracht was, die je niet kunt weigeren? "Ruimte om het niet te doen is bij Jess altijd aanwezig, hij maakt zijn eigen keuzes, maar voor zijn eergevoel bij liquidaties legt hij de lat zo hoog dat als hij zegt dat hij het doet, dan doet hij het ook. Hij was er trots op. Dat kon je opmaken uit de manier waarop hij dat zei."

Mr. Janssen meent zich dan te herinneren dat La Serpe ook een keer heeft verklaard dat Jesse had gezegd het niet te doen omdat Cor van Hout zijn vriend was. La Serpe kan zich dat niet herinneren, en dat klopt: dat ging om iemand anders. La Serpe: "Ik ben voor mezelf even aan het zoeken wie Jesse níet zou liquideren. Misschien iemand van zijn familie?" Vrienden waren volgens La Serpe niet veilig voor Jesse: "Naar mate er betaald wordt is er vriendschap."

Het ging verder over de liquidaties van Nedim Imac, Arnold Pels en Gerrie Betlehem (foto linksboven). Er waren wat vrolijke momenten: zo was La Serpe een keer 'op zijn snufferd' gegaan met een scooter toen hij moest observeren, daar werden wat grappen over gemaakt. En in het kader van het versluierd taalgebruik veel veelvuldig de term 'broekhoest'. Analisten van de politie hadden geconcludeerd dat hier 'geld' mee werd bedoeld.

Martin Hoogland kwam niet ter sprake, zijn weduwe zat wel op de tribune. Andere nabestaanden van geliquideerden die wel werden genoemd heb ik niet gezien, maar je zal er maar bij zitten. Het gaat wel over mannen die van alles aan het regelen zijn om iemand te vermoorden. Zo was Jesse Remmers heel vaak bij Arnold Pels in de straat geweest, hij was een keer samen met Jese op de schutting geklommen om te kijken en één keer betrapte Arnold hem en had hij gevraagd: "Moet je mij hebben?" Jesse had 'nee' gezegd en was snel weggegaan.

De liquidatie van Arnold (rechts) was volgens de stukken 'een opdracht van Danny K.' Een van de betrokkenen was een zekere Richard, van wie de identiteit verder niet bekend werd gemaakt. La Serpe kende hem niet goed, had hem een paar keer ontmoet, één keer bij de Mc Donalds in Lelystad, waar Jesse het geld had laten zien dat hij ervoor had gekregen. Richard schijnt jaren geleden tegelijk met La Serpe in Spanje te zijn geweest, maar La Serpe herinnerde zich dat niet. Of in het dossier wel duidelijk wordt om welke Richard het gaat, weet ik niet. In elk geval was hij erbij toen Jesse Arnold Pels doodschoot. Richard stond op de uitkijk en moest met een walkie-talkie en sein geven. Hoeveel hij daarvoor kreeg werd niet gezegd, La Serpe kreeg in Lelystad 500 euro 'voor de benzine'.

Als gezegd: je zal er maar bij zitten, als het gaat over je man, vader, zoon of broer die op zo'n berekende manier om het leven is gekomen, dan vergaat het lachen je wel.

Update Bunker

Update 9.30 uur:
Het is nog erg rustig in de Bunker. De wraking was gisteren al behandeld, ik loop een dag achter. Vanmorgen worden er eerst stukken voorgehouden, zoals dat heet. Daarna wordt La Serpe ondervraagd. Als het goed is zijn Fred Ros en Jesse Remmers aanwezig.

Donderdag 28-01: Bunker, Liz' foute vriendje & iPad

Wat gaat er vandaag in de Bunker gebeuren? Tot ontsteltenis van rechtbankpresident Frits Lauwaars werden hij en zijn collega-rechters gewraakt door de advocaten, ze zouden niet onbevooroordeeld zijn. Vreemd, vindt Lauwaars, want de verdachten waren zelf niet aanwezig en de advocaten hadden 'door overmacht' allen hun vervangers gestuurd. Ik ben toch in de buurt, ik ga zo maar eens even kijken wat er aan de hand is. Nader bericht volgt                                       

                                                       *

"De overval vond plaats op 27 juni 1975. "Roy" was blijkbaar de destijds 28-jarige Tilburgse drukker S.H.K. Zijn vriend, de 32-jarige A.P. de W. kwam te overlijden bij een schietpartij met de politie, nadat het geheel al was uitgelopen tot een gijzeling."

Eerder deze week, om precies te zijn dinsdag, hadden we het over het foute vriendje van actrice Liz Snoijink die in HP/De Tijd vertelde over haar eerste vriendje Roy, die 'boeiend en knap was' maar niet helemaal wilde deugen. Haar vader nam Liz en Roy een keer mee naar Museum Meermanno en liet hun daar kostbare getijdenboeken zien. De week daarop werd het museum beroofd. Van getijdenboeken. Waarvan mij even ontschoten was wat dat zijn. De twee dieven werden achtervolgd door de politie, een van de twee werd doodgeschoten. Het was het vriendje van Roy.                        

                                                      *

Voor mensen die geïnteresseerd zijn in elektronica was het gisteren een grote dag, vanwege de presentatie van het nieuwe Apple-speeltje, de IPad. Wat mij het meest interesseert is: is het ook geschikt als e-reader? Ik weet dat er in de branche gewacht is op dit apparaat, om vol in de e-books te gaan. De komende dagen zal wel blijken of het inderdaad de revolutie is die het zou kunnen zijn.

Woensdag 28-01: Zwolsman blij & Waarom moest mooie Narges dood?

De miljoenenclaim die in het kader van Pluk Ze al jarenlang als een wolk van Damocles boven het hoofd van hasjbaron Charles Zwolsman hing, lijkt verdampt: gisteren werd bekend dat hij het restant van de eerder opgelegde aanslag van 22,5 miljoen euro niet meer hoeft betalen. Er stond nog ruim 10 miljoen open, als ik het mij goed herinner. Ik ben één keer bij een zitting geweest waar het over dit geld ging. Dat was een merkwaardige vertoning. Meer over de Zwolsman-perikelen: zie hier

                                         *

"Er loopt op dit moment een beest, gek en genadeloze iemand vrij rond. Wie weet wat hij(hun) nog meer tot staat is."

De 'brandmoord' in Zeist, op de 23-jarige Narges Achikzei, is een van de meest bizarre zaken van de afgelopen tijd. Aanvankelijk leek het eerwraak, in een Afghaanse familie, en daarom was er niet veel belangstelling voor. Het ziet er naar uit dat er iets heel anders speelt. In de maanden voor de moord was er al een  merkwaardige discussie op internet. De werkgever van Narges en haar zus was verliefd op haar, dat is ongeveer het enige dat echt duidelijk is. Hij ontsloeg de dames, er volgden bedreigingen, maar wie stalkte wie en waarom?

Bovenstaand citaat over 'het beest' komt van een reactie op de website Nujij.nl Daarover later meer.

Gisteravond besteedde Opsporing Verzocht aandacht aan de zaak. Samengevat:

Op maandagmiddag 7 december 2009 wordt de 23-jarige studente Narges Achikzei uit Zeist op de 12de verdieping in de Geroflat door hoogstwaarschijnlijk een vrouw doelbewust in brand gestoken. Van de verdachte zijn bewakingsbeelden. Er zijn geruchten dat haar dood te maken zou hebben met juridische conflicten waar Narges in betrokken zou zijn. Narges kwam 7 jaar geleden als 16-jarige vluchteling met haar familie vanuit Afghanistan naar Nederland.

Tot zover Opsporing Verzocht.

In de al eerder aangehaalde reactie op nujij staat dat Narges om het leven is gebracht toen ze met haar verloofde aan het praten was over de telefoon. Ze zou al drie keer aangifte hebben gedaan omdat ze werd bedreigd door haar ex-werkgever "die niet echt zo 100% is in zijn bovenkamer. Hij heeft zelfs een website in leven geroepen om haar kapot te maken. In zijn website heeft hij het over haar en haar familie dat ze criminelen zijn."

Ze verwijst dan naar enkele websites (http://www.loedertje.nl/), die nu overigens niet meer lijken te werken: je wordt automatisch doorgeschakeld naar de site van Opsporing Verzocht.

Volgens de reageerder was haar werkgever verliefd geworden op Narges, "een bloedmooie dame met brains", en had hij haar een huwelijksaanzoek gedaan. Maar zij was verliefd op een Afghaanse jongen en had voor hem gekozen. "Dit pikte de werkgever niet en heeft haar op staande voet ontslagen. Zij vond dat het niet terecht was en is voor haar eigen rechten opgekomen."

"Zij zou de 20ste van deze maand gaan trouwen, alles was geregeld, haar jurk, de trouwzaal, muziek band en de gasten waren ook uitgenodigd. Zij was genadeloos in brand gestoken, zij is er niet meer. De gasten die in haar bruiloft zou komen, kwamen in haar begrafenis, haar moeder die dag en nacht haar naam schreeuwt haar verloofde die schreeuwt van pijn en haar vrienden en familie die in schok toestand verkeren. Wie heeft het gedaan? Waarom heeft deze afschuwelijk nieuws niet veel aandacht gekregen?"

Enkele citaten van de boven aangehaalde websites, die ik gistermiddag al plaatste, maar die nu in een wat andere context komen:

"Zoals vaker aangegeven is er in mijn belevingswereld geen sprake van enig conflict met Narges Achikzei (=jaarcontractant) en haar zusje Sahar Achikzei (=stagiaire) maar is er sprake van een conflict met hun vader en de vriend van Narges Achikzei die het gedrag van onze medewerksters de afgelopen periode kwaadaardig hebben gestuurd. Zij hebben zeer bewust aangestuurd op een conflict, dermate sterk dat ik als werkgever het conflict met geen mogelijkheid kon vermijden."

"Narges is vanuit een thuiswerkomgeving op staande voet ontslagen vanwege het uitdragen van haat en een doodsbedreiging op de dag van haar moslimhuwelijk dat is ingezegend door Abdul-Jabbar van der Ven waarbij de familie Achikzei financieel voordeel wil behalen en bewust aanstuurt op psychische beschadiging. Als Nederlandse werkgever vind ik het laag bij de grond, dat hun vader het liefst zag dat Narges zou trouwen met een Afghaanse man en dat het Afghaanse vriendje jaloers is gemaakt mag geen excuus vormen voor het laag-bij-de-grondse gedrag wat zij de afgelopen maandenhebben laten zien."

De werkgever is nogal van slag geweest "vanwege de doodsbedreiging en haatcampagne (aansturen op psychische beschadiging) van de familie Achikzei. Vanwege een dreiging tot beslaglegging op de zakelijke bankrekeningen (dat door mij nog steeds wordt gezien als pesten waarbij Narges Achikzei zich van haar vader en vriendje als agressor in het conflict moet opstellen ten einde haar loyaliteit aan hen te bewijzen) en consequente weigerachtige opstelling van hen om als volwassenen rondom de tafel te gaan zitten."

"Het wordt wat dat betreft dus een unieke rechtszaak waarbij uw rol als pro-deo letselschade advocaat zeker niet onbelicht zal blijven, evenals de rol van de imam die hun moslimhuwelijk heeft ingezegend."

"Domme Afghaanse mannen vinden het wellicht interessant om kosten te maken en te babbelen met advocaten en tegenover anderen te pochen over rechtszaken. Als zakelijk netwerk van bedrijven starten wij alleen een rechtszaak wanneer het écht niet anders kan."

"Gezien de situatie zijn er derhalve twee oplossingen waarbij ik vooraf al kan inschatten dat een rechtszaak zeer slecht zal gaan uitpakken voor de familie Achikzei (schade beloopt écht in de 50.000 euro, ik kan hun haatcampagne écht onderbouwen met bewijsstukken en onafhankelijke getuigen en gezien de betrokkenheid van bepaalde personen zal de rechtszaak écht volop in de mediabelangstelling staan en zal het de reputatie van Afghanen in Nederland écht gaan beschadigen). Ik heb al tig e-mails gestuurd waarin wordt aangeboden dat mijn zus graag wil bemiddelen teneinde het conflict op een volwassen wijze op te lossen."

"Ik heb mij áltijd opgesteld en gedragen als werkgever, wat dat betreft moeten de domme mannen die hun gedrag kwaadaardig hebben beïnvloed simpelweg verantwoording afleggen voor hun eigen acties en zich niet langer verschuilen achter de zusjes en/of denken dat het uiteindelijk wel goed komt en/of dat de haatcampagne uiteindelijk zijn effect zal hebben."

"U heeft als advocaat de intentie om de belangen van uw cliënte zo goed mogelijk te verdedigen. U heeft dat niet gedaan en heeft Haroen meegeholpen in zijn jihad tegen mij als NL werkgever. Omdat Narges liever met mij had willen trouwen dan met hem heeft Haroen bewust aangestuurd op ontslag op staande voet. Het zusje Sahar Achikzei zal ook mede-aansprakelijk worden gesteld omdat zij ook medeplichtig is aan de haatcampagne tegen mij als persoon."

"Hetgeen u heeft gedaan vind ik oprecht laag bij de grond, u wist hoe de werkelijkheid in elkaar stak maar heeft willens en wetens op verzoek van Haroen een val gezet met het oog op het ophalen van het bureau. Na de eerste doodsbedreiging ben ik opnieuw veroordeeld en heeft Haroen getracht mij te intimideren en/of psychisch te beschadigen. Ik ben voor hem niet bang, hij is bang voor mij omdat hij weet dat wanneer ik met de zusjes rondom de tafel ga zitten om als volwassenen de zaak te bespreken ik er met hen binnen een half uur uit ben. Narges wilde ook niet met ruzie uit elkaar gaan, zij heeft dit uitgesproken op 05/05/2008. Haar gedrag staat gewoonweg onder controle, net als dat uw gedrag onder controle staat.

"Jij bent echter geen 22-jarig meisje, je moet zélf nadenken over de gevolgen van je eigen handelen. Jij hebt meegeholpen aan het verpesten van mijn leven op verzoek van Haroen. Hetgeen zeer laag bij de grond is, verwijtbaar en strafbaar. Kies er maar voor om niet te reageren op mijn e-mails die ik stuurde met het oog op de-escalatie van het lang slepende conflict met de familie Achikzei die er een bewust beleid van heeft gemaakt om nergens op te reageren. Communicatie is iets dat zij weigeren omdat Haroen bang is dat z'n vrouw er dan direct vandoor gaat."

"U heeft in uw e-mails en brieven voordurend de koers van Haroen Mehraban gevolgd, de persoon die vooropgezet een plannetje had bedacht en u heeft misbruikt in zijn haatcampagne jegens mij. Hij heeft op de dag van zijn moslimhuwelijk dat is ingezegend door haatzaai-imam Abdul Jabbar van de Ven een doodsbedreiging tegenover mij uitgesproken.Als gevolg daarvan is Narges Achikzei zeer terecht op staande voet ontslagen."

"Zodra de zaak is afgelopen(als ik dan nog in leven ben) dan zal ik het niet nalaten om uw rol in het waargebeurde verhaal te bespreken voor de Raad van de Advocatuur."

Moord, Brand en Liefde aan de Laan van Vollenhove

Update 13.45 uur:

Uit het overzicht Moord en Doodslag in 2009, woensdag 25 november:

"In Zeist komt een 23-jarige vrouw om nadat ze levend in brand is gestoken. Het gebeurde in een portiek van een flat aan de Laan van Vollenhove. Het slachtoffer komt uit Afghanistan en stond op het punt te gaan trouwen. Het huwelijk zou al volgens de islamitische wetten zijn voltrokken. Ze woonde in de flat samen met haar man."

Nu is er iemand aangehouden voor deze brandmoord. Voor de echte achtergronden moeten we zijn op een internetsite, die vermoedelijk spoedig na dit bericht offline gaat.

Enkele citaten (het gaat om mailwisseling via een advocatenkantoor):

"Zoals vaker aangegeven is er in mijn belevingswereld geen sprake van enig conflict met Narges Achikzei (=jaarcontractant) en haar zusje Sahar Achikzei (=stagiaire) maar is er sprake van een conflict met hun vader en de vriend van Narges Achikzei die het gedrag van onze medewerksters de afgelopen periode kwaadaardig hebben gestuurd. Zij hebben zeer bewust aangestuurd op een conflict, dermate sterk dat ik als werkgever het conflict met geen mogelijkheid kon vermijden."

Ter verduidelijking: de 'werkgever' had graag met de Afghaanse Nagres (zijn jaarcontractante) willen trouwen, maar daar zag de Afghaanse familie kennelijk geen brood in.

"Narges is vanuit een thuiswerkomgeving op staande voet ontslagen vanwege het uitdragen van haat en een doodsbedreiging op de dag van haar moslimhuwelijk dat is ingezegend door Abdul-Jabbar van der Ven waarbij de familie Achikzei financieel voordeel wil behalen en bewust aanstuurt op psychische beschadiging. Als Nederlandse werkgever vind ik het laag bij de grond, dat hun vader het liefst zag dat Narges zou trouwen met een Afghaanse man en dat het Afghaanse vriendje jaloers is gemaakt mag geen excuus vormen voor het laag-bij-de-grondse gedrag wat zij de afgelopen maandenhebben laten zien."

De werkgever is nogal van slag geweest "vanwege de doodsbedreiging en haatcampagne (aansturen op psychische beschadiging) van de familie Achikzei. Vanwege een dreiging tot beslaglegging op de zakelijke bankrekeningen (dat door mij nog steeds wordt gezien als pesten waarbij Narges Achikzei zich van haar vader en vriendje als agressor in het conflict moet opstellen ten einde haar loyaliteit aan hen te bewijzen) en consequente weigerachtige opstelling van hen om als volwassenen rondom de tafel te gaan zitten."

"Het wordt wat dat betreft dus een unieke rechtszaak waarbij uw rol als pro-deo letselschade advocaat zeker niet onbelicht zal blijven, evenals de rol van de imam die hun moslimhuwelijk heeft ingezegend."

"Domme Afghaanse mannen vinden het wellicht interessant om kosten te maken en te babbelen met advocaten en tegenover anderen te pochen over rechtszaken. Als zakelijk netwerk van bedrijven starten wij alleen een rechtszaak wanneer het écht niet anders kan."

"Gezien de situatie zijn er derhalve twee oplossingen waarbij ik vooraf al kan inschatten dat een rechtszaak zeer slecht zal gaan uitpakken voor de familie Achikzei (schade beloopt écht in de 50.000 euro, ik kan hun haatcampagne écht onderbouwen met bewijsstukken en onafhankelijke getuigen en gezien de betrokkenheid van bepaalde personen zal de rechtszaak écht volop in de mediabelangstelling staan en zal het de reputatie van Afghanen in Nederland écht gaan beschadigen). Ik heb al tig e-mails gestuurd waarin wordt aangeboden dat mijn zus graag wil bemiddelen teneinde het conflict op een volwassen wijze op te lossen."

"Ik heb mij áltijd opgesteld en gedragen als werkgever, wat dat betreft moeten de domme mannen die hun gedrag kwaadaardig hebben beïnvloed simpelweg verantwoording afleggen voor hun eigen acties en zich niet langer verschuilen achter de zusjes en/of denken dat het uiteindelijk wel goed komt en/of dat de haatcampagne uiteindelijk zijn effect zal hebben."

"U heeft als advocaat de intentie om de belangen van uw cliënte zo goed mogelijk te verdedigen. U heeft dat niet gedaan en heeft Haroen meegeholpen in zijn jihad tegen mij als NL werkgever. Omdat Narges liever met mij had willen trouwen dan met hem heeft Haroen bewust aangestuurd op ontslag op staande voet. Het zusje Sahar Achikzei zal ook mede-aansprakelijk worden gesteld omdat zij ook medeplichtig is aan de haatcampagne tegen mij als persoon."

"Hetgeen u heeft gedaan vind ik oprecht laag bij de grond, u wist hoe de werkelijkheid in elkaar stak maar heeft willens en wetens op verzoek van Haroen een val gezet met het oog op het ophalen van het bureau. Na de eerste doodsbedreiging ben ik opnieuw veroordeeld en heeft Haroen getracht mij te intimideren en/of psychisch te beschadigen. Ik ben voor hem niet bang, hij is bang voor mij omdat hij weet dat wanneer ik met de zusjes rondom de tafel ga zitten om als volwassenen de zaak te bespreken ik er met hen binnen een half uur uit ben. Narges wilde ook niet met ruzie uit elkaar gaan, zij heeft dit uitgesproken op 05/05/2008. Haar gedrag staat gewoonweg onder controle, net als dat uw gedrag onder controle staat.

"Jij bent echter geen 22-jarig meisje, je moet zélf nadenken over de gevolgen van je eigen handelen. Jij hebt meegeholpen aan het verpesten van mijn leven op verzoek van Haroen. Hetgeen zeer laag bij de grond is, verwijtbaar en strafbaar. Kies er maar voor om niet te reageren op mijn e-mails die ik stuurde met het oog op de-escalatie van het lang slepende conflict met de familie Achikzei die er een bewust beleid van heeft gemaakt om nergens op te reageren. Communicatie is iets dat zij weigeren omdat Haroen bang is dat z'n vrouw er dan direct vandoor gaat."

"U heeft in uw e-mails en brieven voordurend de koers van Haroen Mehraban gevolgd, de persoon die vooropgezet een plannetje had bedacht en u heeft misbruikt in zijn haatcampagne jegens mij. Hij heeft op de dag van zijn moslimhuwelijk dat is ingezegend door haatzaai-imam Abdul Jabbar van de Ven een doodsbedreiging tegenover mij uitgesproken.Als gevolg daarvan is Narges Achikzei zeer terecht op staande voet ontslagen."

"Zodra de zaak is afgelopen(als ik dan nog in leven ben) dan zal ik het niet nalaten om uw rol in het waargebeurde verhaal te bespreken voor de Raad van de Advocatuur."

Piet van Lent overleden

Update 10.30 uur:

In het kader van overlijdens: een rouwadvertentie die ook even mijn aandacht trok was die van Piet van Lent. Zou het gaan om de vader van de ons zo bekende gebroeders Edgar en Pieter, die nog zo menigmaal opduiken in diverse gesprekken en dossiers? Het kon haast niet missen, maar ja, wat weet je van iemand? Wat dat betreft is het internet genadeloos. In de annalen van Kleintje Muurkrant komt ook de pater familias van deze tak al eens ter sprake, in november 2001, onder het kopje Fourty - Love:

"Het zag er wat ernstiger uit voor good-old Tom Okker. De naam van onze vroegere tenniscrack en huidige eigenaar van de Amsterdamse kunstgallery Jaski viel half januari 2000 namelijk in de berichtgeving rond de inbeslagname van 1100 kilo Marokkaanse hash. Daarbij zou het al om het vierde of vijfde transport zijn gegaan en volgens betrokkenen bij de zaak was de opdrachtgever Piet van Lent. Eigenaar van een dakbedekkingsbedrijf en het baasje van het niet zo zuinige hotel De Plasmolen in Mook. Jarenlang organiseerde hij samen met Okker een tennistoernooi voor oude tennisgrootheden op de banen van zijn hotel, waarvan Okker mede-aandeelhouder was. Maar wellicht heeft Tom de bui zien hangen (dat heb je vaak met tennis). Hij had zich op 1 december 1999 (!), toen bij de politie al het nodige bekend was over de hashlijn, als aandeelhouder teruggetrokken. En toen Van Lent anderhalve maand later werd gearresteerd kon hij zich dan ook onmiddellijk van zijn voormalige zakenpartner distantiëren en zo zijn blazoen schoon houden. Sportief? Tennis is oorlog."

De Gelderlander had gisteren een uitgebreid 'in memoriam' over deze 'markante streekgenoot' maar dat staat niet online. Wordt er nog iets geduid over bovenstaand voorval?

Dinsdag 26-01: Liz Snoyinks foute vriendje, raadsel Haagse huurmoord

Als wij het hier over een museum hebben, heeft het meestal weinig te maken met cultuur en de gekwelde streken van de kunstzinnige ziel. Zo moet ik bekennen dat ik nog nooit van Museum Meermanno had gehoord, ik wist niet eens waar het lag. In Den Haag, dus. Google, bedankt.

Ik kom erop door een interview met actrice Liz Snoijink in HP/De Tijd. Ze vertelt over haar eerste vriendje Roy, die 'boeiend en knap was' maar niet helemaal wilde deugen. Haar vader nam Liz en Roy een keer mee naar Museum Meermanno en liet hun daar kostbare getijdenboeken zien. De week daarop werd het museum beroofd. Van getijdenboeken. Waarvan mij even ontschoten was wat dat zijn. De twee dieven werden achtervolgd door de politie, een van de twee werd doodgeschoten. Het was het vriendje van Roy.

Waarop de vraag rijst: is het met Roy nog goed gekomen? Heeft hij zich bekeerd en is hij nog tot de getijden gekomen? In elk geval niet samen met Liz, hun verkering raakte uit. Het moet zich ergens begin jaren zeventig hebben afgespeeld, Liz Snoijink is van 1955. Ik heb het toen gemist, maar misschien stond het niet eens in de krant. De inbraak natuurlijk wel, maar het neerschieten van een dief was toen nog niet zo'n media-event als thans.

                                                          *

Op één pagina in de Telegraaf: de rouwadvertenties voor Martine Bruil, vermoord door een neef, en kunstenaar Herman Krikhaar. Bij Bruil was ik benieuwd of de familie van de neef ook in de lijst met namen zou staan. We hadden het er eerder over: hij zou betrokken zijn geweest bij een Haagse huurmoord, maar het is mij en mijn collega's tot nu toe niet gelukt te achterhalen om welke zaak het gaat.

                                            *

Soms ben ik een beetje 'Spoorloos', 'Opsporing Verzocht' en 'Adres Onbekend'. Een poosje geleden al werd mij gevraagd of ik ene Tonny/Tonnie van Dijk ken. Hij zou in de Galvaniestraat in Hilversum hebben gewoond, nu ongeveer 67 jaar zijn en al geruime tijd geleden overleden, door eigen geweld. De gedachte was dat hij misschien familie was van 'de Van Dijkjes' (van George/Sjors), maar enige navraag in die kringen leverde niets op. Vandaar de vraag: weet iemand meer? Het gaat niet om iets crimineels, meer om een aangelegenheid in de familie.

                                                          *

Over 'Spoorloos' gesproken: dinsdag=bepsterdag, op bepster staat nu mijn wekelijkse column. Gaat dit keer over 'arm Haïti' en ik hobbel even een beetje mee achter Derk Bolt. Je kunt nu eenmaal niet overal zelf naar toe.

                                                           *

Gisteren was het weer eens 'ouderwets druk' in de Bunker. Zelf kon ik er helaas niet bij zijn, maar gelukkig was crimesite wel aanwezig: het verslag staat hier

Maandag 25-01: 'Oorlog' tussen John & Peter; zwartekousengokker & storing in Apeldoorn

In zijn column in De Telegraaf veegt John van den Heuvel vandaag de vloer aan met Peter R. de Vries. "Met stomme verbazing zag ik afgelopen week zijn aanval op Geert Wilders en diens advocaat Bram Moszkowicz. Vooral De Vries’ optreden bij Pauw en Witteman was bijna angstaanjagend."

Verderop heeft hij het over 'karaktermoord' en dat de misdaadverslaggever de laatste tijd wat "nare, megalomane trekjes" begint te krijgen en "als de altijd kritische journalist zelf eens wat prikkelende vragen krijgt over zijn werkwijze, zoals laatst over het wegsluizen van de royalty’s van zijn Heineken-boek, reageert hij als een verongelijkte kleuter die zijn zin niet krijgt." In de zaak van Joran van der Sloot beticht hij De Vries van "volksmennerij."

Het merkwaardige is dat juist in 'de linkse pers' de uitval van Peter de Vries naar Geert Wilders wél positief is ontvangen. Zoals bij Frits Abrahams in NRC, toch niet bepaald bekendstaand als De Vries-fan, en bij Bas Heijne in de Volkskrant. Die vinden het dapper en van lef getuigen dat iemand zich hier eens duidelijk over uitspreekt.

Ik heb van die hele Haïti-show vorige week geen seconde gezien, ik las later dat Peter de Vries, Dirk Scheringa en Geert Wilders in een telefoonpanel zaten. Was John van den Heuvel er ook bij, of was hij niet gevraagd, als een van de 360 'Bekende Nederlanders'? In de Volkskrant beklaagde Remco Campert zich er al over dat hij niet was gebeld, hij had de hele dag voor niks zitten wachten. Ter voorkoming van misverstanden: van Campert was het ironie.

Politiek, dus, en daar bemoei ik mij niet mee. Wat ook wel grappig is: de tv-recensent van De Telegraaf kan helemaal niet lachen om 'Van zon op zaterdag', met Eric van Muiswinkel. Dat meldde hij al na de eerste uitzending, ook na de tweede is hij niet enthousiast. Humor is ook een kwestie van smaak, maar ik heb toch het lichtelijke vermoeden dat een beetje meespeelt dat de hele show een persiflage is op 'de krant en het gedachtengoed' van Wakker Nederland.

                                                           *

In HP/De Tijd een verhaal over Holland Casino. Toevallig extra actueel door het nieuws over de voorzitter van de SGP Wageningen, Arjan van Essen (40), die er in enkele jaren tijd een half miljoen euro aan 'zwartekousengeld' van kerkgangers doorheen joeg in het casino. Of dat een 'Holland Casino' was staat er niet bij.

In het HP-verhaal wordt Kees Bakker, ontslagen ex-werknemer van Holland Casino, weer eens van stal gehaald. Ik heb hem ook wel eens gesproken, hij heeft het steeds over witwassen. Dat heb ik ook nooit kunnen volgen. Een crimineel met zwart geld gaat naar het casino en laat de winst op zijn bankrekening storten. Dat is dan ineens 'wit geld'. De belastinginspecteur die zo'n transactie onder ogen krijgt zal zich toch afvragen hoeveel je moet 'investeren' in de eenarmige bandiet voordat je zoveel winst maakt. Of je hebt het hier over mensen die structueel winnen bij gokken. Daar had Van Essen nog wat van kunnen leren.

Wat meer hout snijdt is dat mensen die extreem veel geld verliezen niet tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Zoals de bekende Subaru-boekhouder, die er miljoenen doorheen joeg (Holland Casino heeft vorig jaar 2,3 miljoen terugbetaald aan het bedrijf, dat zegt wel iets).

                                                          *

In het onderzoek naar de liquidatie van Gert Nijkamp in Apeldoorn heeft de politie onvoorstelbare steken laten vallen. De gouden tip bleef, ondanks herhaald aandringend van justitie, maandenlang onaangeroerd op de plank liggen. Nu lijkt het erop dat in de zaak de vermiste - en inmiddels gevonden -autohandelaar Henk van Ravenhorst een tip ander­halve week op de plank heeft gelegen. De Stentor meldt dat een tipgeefster ruim een week na de vermissing bij de poli­tie al had verteld dat ze de autoambulance van Van Ravenhorst op 29 december heeft gezien op de Europaweg, in de buurt van de Hoog Buurloseweg. Dat was de dag dat Van Ravenhorst verdween.

De Hoog Buurloseweg leidt via de Alverschotenseweg naar de Pomphulweg, waar dins­dag het lichaam van Van Raven­horst werd gevonden. Hij is door geweld om het leven gekomen. Er is een 36-jarige man uit Eerbeek aangehouden als verdachte. De mannen kenden elkaar van de autohandel.

Zondag 24-01: Peuken nekken killers

De 50-jarige Serviër Milorad P. die in oktober werd opgepakt voor een mislukte poging om Heinekenontvoerder Cor van Hout te liquideren op 27 maart 1996, blijft vastzitten. Cor, Sonja en hun zoontje werden 27 maart 1996 beschoten bij hun huis aan de Deurloostraat in Amsterdam. Recentelijk hadden we 't hier nog over, in verband met mijn column voor 'Revolver' (over Cor van Hout & muziek)

Pas op 12 oktober is Milorad P. hiervoor aangehouden. Er heeft altijd een waas van geheimzinnigheid omheen gehangen: toenmalig officier van justitie wilde niet dat de beelden van de camera tegenover de plaats delict werden vrijgegeven, daar zat een heel onfris luchtje aan.

Eén van de getuigen die P. zegt te hebben herkend van de oude videobeelden - die uiteindelijk dus wel zijn gebruikt -is zijn ex-vrouw: aan zijn postuur, hoofd en manier van lopen.

Er was een Servisch sprekende politieinformant ingezet om contact te maken met de verdachte. P. zou tegen deze informant hebben gezegd dat "men destijds een foto van mij heeft gemaakt. De kwaliteit van de foto is echter erg slecht en 'vuil'." En er is een sigarettenpeuk veiliggesteld op de plek waar P. de woning van Van Hout in de gaten zou hebben gehouden, maar het staat nog niet vast dat het DNA overeenkomt.

Het zou wel de tweede keer zijn dat een weggegooide peuk een huurmoordenaar de das omdoet: bij de moord op Tonnie van Maurik was een van de betrokkenen ook al zo slordig. Toen hadden ze nog geen benul van DNA.

Op zich is deze aanslag niet meer zo interessant: inmiddels is al duidelijk wie de opdrachtgevers waren (Klepper en Mieremet) en waarom.

Zaterdag 23-1: Maria und Lucie Mosterd bij de Buren

In de Nederlandse media is het even wat rustiger rond de familie Mosterd, na de uitspraak in het proces dat Lucie had aangespannen tegen de Thorbecke-school. Maar het onderwerp is grensoverschrijdend interessant. Zo kreeg ik vorige week een telefoontje van een Duitse journalist, een zekere Harrybert Thieler van RTL uit Keulen, die voor het programma Explosiv in Zwolle was. Hij vroeg mij nogal verontwaardigd waarom ik de familie Mosterd had benaderd, of ik dat normaal vond, in een zaak met 'an abused child' (we spraken Engels). Op de achtergrond werd hij gesouffleerd door moeder Lucie.

Ik heb hem nog een paar tips gegeven - er zijn ook journalisten die soms nog wel een klein beetje zijn geïnteresseerd in feiten en waarheidsvinding - maar daar had 'Herrie' geen last van, getuige de uitzending. Of de Thorbeckeschool het nou zo prettig vond dat er een interview met Lucie en Maria werd opgenomen, pal buiten het hek, van de school? Daarbij werden ook scholieren ondervraagd, maar dat is in de uitzending niet terug te vinden. Het item is te zien op de site van Explosiv

Kroonprins liep wél marathon! & moord Bruil Bennekom

Update 12.00 uur:

Als we het weekblad Privé mogen geloven - en soms mag dat - heeft kroonprins Willem-Alexander destijds gesjoemeld met zijn Elfstedentocht: hij zou pas een heel eind na de start op het ijs zijn gezet. Nu was ik daar niet bij, ik zat toen net op een tropisch eiland voor iets anders, maar het argument dat 'de republikeinse bron' geeft, lijkt mij niet te kloppen. WA liep ook de marathon van New York.

Weliswaar niet overdreven snel, maar toch: als je 42 kilometer kunt hardlopen kun je zéker 200 kilometer schaatsen, dat weet iedereen die een klein beetje verstand van sport heeft. Niet als je ongetraind bent, maar dan moet die republikein nog maar even aantonen dat WA vooraf niks heeft getraind.

                          *

Schokkend nieuws uit Bennekom, waar Martine Bruil (72) is vermoord door haar neef, de 42-jarige Eric S. uit Bergen. Het zou om een inbraak (geld) gaan. De familie Bruil is niet alleen op de Veluwe bekend: overal kom je de wegenbouwers - en aanverwant - tegen. Grondleggers zijn de broers Dick en Ben Bruil. Eric S. is de zoon van een tandarts, die was getrouwd met een zus van Dick. Hoe Eric aan lager wal is geraakt, is niet helemaal bekend (bij mij), er waren schulden. En hij zou betrokken zijn geweest bij een huurmoord in Den Haag. Als opdrachtgever of als uitvoerder, dat is niet helemaal duidelijk.

Voor de informatievergaring zou het helpen als ik hier de achternaam zou vermelden, het is een naam die iedereen waarschijnlijk wel ergens bekend van voorkomt - niet uit het criminele milieu- maar vanwege privacy en normen en waarden zal ik dat maar niet doen.

Van Ravenhorst gevonden, nu Henk Peters nog

Het lichaam dat eerder deze week in Hoog Soeren bij Apeldoorn tijdens snoeiwerkzaamheden is gevonden, is inderdaad het stoffelijk overschot van de vermiste autohandelaar Henk van Ravenhorst (48). Hij was op 29 december voor het laatst gezien bij een 36-jarige man uit Eerbeek, die is aangehouden als verdachte. Het gaat om een goede kennis van Van Ravenhorst, die door hem jarenlang is geholpen bij het opzetten van een eigen bedrijfje. Of deze man inderdaad de dader is, staat nog niet vast, wel dat hij blijkbaar niet de plek heeft aangewezen waar het lichaam is achtergebleven. Dat kan twee redenen hebben: of hij is niet de dader, of hij dacht: zonder lijk geen moord.

Er is in min of meer diezelfde omgeving een soortgelijke verdwijning: van hobbyfotograaf Henk Peters uit Arnhem, die net voor koninginnedag 2009 van de aardbodem leek verdwenen. En nog steeds. Ook daar is een verdachte voor opgepakt, maar daar is het lichaam nog niet gevonden, al wijst alles erop dat er sprake is van een misdrijf, vanwege de aangetroffen bloedsporen in de auto van de verdachte.

Toevallig had ik het daar pas over met de advocaat van die verdachte (zaak-Peters), Ron Heutink. Veroordelen voor een moord zonder lijk kan best, maar het is wel heel veel lastiger om het bewijs rond te krijgen.

Vrijdag 22-01: Moord Merwedekade, Dutroux-haar, OV-chips en bananen

"Had me voorgenomen niet te reageren maar kan het niet aanzien dat de pers/media zo slecht in dit soort zaken hun verhaal checken! Voor mij is dit namelijk niet zomaar een zaak, het gaat verdorie over mijn zus!! Mijn zus kende de dader, vaag soort uitgaanskennis. Verder: wat heeft het gospelkoor waar mijn zus zong ermee te maken, gaan mensen die zingen in een gospelkoor nooit uit of zo?! Dus erg jammer dat er zo raar over geschreven wordt!"

Op vrijdag 11 juli 2008 schreef ik over de moord op de 27-jarige Edwina uit Utrecht, in een woning aan de Merwedekade. Het was niet de eerste moord van de 35-jarige Amsterdammer. "Deze heeft hij te danken aan de psychiaters van het Pieter Baan Centrum en aan de rechters in hoger beroep, en misschien aan zijn advocaat."

Schreef ik wat cynisch.

In 1999 had hij - ook in Utrecht - de 72-jarige Francina Korsten vermoord. Daar kwamen wat reacties op, nu van de zus van slachtoffer Edwina.

"Mijn zus was een nette vrouw, die haar leven goed op orde had en gelukkig was met haar zoontje. En niemand heeft het recht zomaar aan een ander te zitten en zeker niet om een ander van het leven te beroven!!! En wat onze familie betreft, we zijn een gewone familie zoals zovele in Nederland, dus ik snap niet echt het sarcasme wat ik proef uit de zin: 'Je raakt toch geïnteresseerd in zo'n familie en hoe dat stiefzusje aan zo'n relatie komt.' Het woord stief is sowieso onzin, maar goed! Ik moest even dit kwijt omdat ik er niet tegen kan dat er dingen gesuggereerd worden die niet kloppen! En wat maakt het uit wie en hoe het slachtofer was, laten we ons eerder buigen over het rechtssysteem in Nederland dat een tweede moord van dit beest had kunnen voorkomen door hem na de eerste moord al achter slot en grendel te houden voor de rest van zijn leven!"

Aldus de reactie. Mijn opmerking over 'geïnteresseerd in de familie' was overigens niet sarcastisch bedoeld.

                                                             *

Het geïdentificeerde haartje dat aangetroffen werd in de kelder van Marc Dutroux, is van een laborante van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC). Niet echt verrassend, maar het moet toch even worden vermeld.

                                                              *

Er zijn grotere rampen, maar af en toe, als het over het Openbaar Vervoer in Nederland gaat, bekruipt je toch het gevoel dat we in een bananenrepubliek wonen. Herfstbladeren, sneeuw en vorst leggen het treinverkeer lam, maar dat zijn nog factoren van buitenaf, het geknoei met de OV-chipkaarten is van een andere orde.

Zelf heb ik sinds een half jaar een pasje voor Amsterdam, omdat ik daar wel eens met de tram reis. Nog steeds niet opgeladen: 'Buiten Dienst'. Was het oplaadpunt bij de AH, en andere heb ik niet op mijn routes kunnen vinden.

Nu hoor je van alle kanten dat het activeren van de chips voor de studentenkaart een puinhoop is: de automaten werken zelden.

Dan vraag je je toch af hoe dat kan. Is het zo moeilijk een functionerend apparaat te maken, is het allemaal veel ingewikkelder dan wij denken, of zitten er ergens wat mensen al maandenlang ongelooflijk te kloten zonder dat iemand ingrijpt?

Q-koorts & voodoo

Update 15.45 uur:

Een reactie, naar aanleiding van het stukje over Q-koorts en massahysterie:

"U heeft het bij het juiste eind wat betreft de Q-koorts. Er gebeuren hele rare dingen en wij staan allemaal met de rug tegen de muur. Na de ruiming ontvang je een uitslag van een melkmonster van twee maanden terug en blijkt dat het niet zeker is of de melk wel besmet is, het is dubieus. Geitenboeren worden gedupeerd om het volk tevreden te houden maar het klopt van geen kant. Bedrijven die niet melkgevend zijn en waar ook werkelijk mensen ziek zijn geworden blijken niet gevaarlijk te zijn en bij een melkgeitenbedrijf wordt elk dubieus geval gelijk geruimd."

Aldus een reactie uit het veld.

Ik weet niet of je het kunt vergelijken, maar ook rond 'Haïti' hoor je vreemde dingen. Zo schijnen er mensen te zijn die serieus denken dat de aardbeving een straf is voor een 'pact met de duivel'. Goed, idioten zijn overal, maar er is dus ook een krant die zulke figuren aan het woord laat. In dit geval Jenö Sebök uit Putten, in het Nederlands Dagblad:

"Er rust een vloek op het land, die gesymboliseerd wordt door het welbekende begrip voodoo, waarmee iedereen Haïti vereenzelvigt. In dit verband mag één feit niet ontbreken. Namelijk dat Haïti op 14 augustus 1791 aan de duivel is gewijd. In Bois Caiman ging voodoopriester Boukman voor in een ritueel waarbij onder een heilige boom een varken werd geofferd en duizenden van zijn volgelingen het bloed van dat varken dronken. In 1991 heeft de regering het verbond met de duivel zelfs officieel vernieuwd en de voodoocultus uitgeroepen tot cultureel erfgoed. Sinds die tijd zetten Haïtiaanse christenen zich in om de vloek te verbreken.

Zo heeft in 1997 een groep christenen de demonen afgezworen waaraan het land gewijd was. Tot op die dag was het Bois Caiman een heilige plaats gebleven, waar geen mens een voet mocht zetten, met uitzondering van de voodoo-priesters die er ieder jaar op 14 augustus offers brachten aan satan. Maar op 14 augustus van dat jaar heeft een grote groep christenen op die plek onder die boom de vloek verbroken en het land aan Christus gewijd. Sindsdien geldt de 14e augustus voor Haïtiaanse christenen als nationale dag van gebed. Daarmee is de strijd echter nog lang niet gestreden. In april 2003 heeft de ‘katholieke’ president Jean-Bertrand Aristide de voodoo tot officiële godsdienst verklaard."

Donderdag 21-1: Jean Mentens ontsnapt & het laatste geheim van 'het Monster van Loksbergen'

Toeval bestaat. Had ik het gisteren over 'de lijn-Plasman' (naar aanleiding van de column van Peter de Vries over Bram Moszkowicz), zit 'de hardste advocaat van Nederland' des avonds doodleuk bij Pauw & Witteman. Wie er gelukkig ook zat: Jean Mentens. Al jaren residerend in het Caribisch gebied, ondermeer als correspondent voor de Volkskrant, waar hij het prima naar zijn zin heeft.

Ik kwam hem een paar keer tegen op Bonaire in 2008 en 2009 in verband met de moord op Marlies van der Kouwe. Ik denk dat menig journalist wel op die manier 'oud' wil worden (zijn). In een warm land en toch lekker bezig. Maar dan moet niet het hotel waar je zit door een aardbeving worden getroffen. Het was kantje-boord. Ik begreep dat hij vandaag ook een rol zal spelen bij de aandacht voor Haïti

                                                      *

In Panorama staat deze week mijn reportage over 'het monster van Loksbergen'. Gisteren werd bekend dat Ronald Janssen vijf verkrachtingen heeft bekend, de namen van de slachtoffers worden er nog bij gezocht. Onduidelijk is nog wie zijn vierde dodelijke slachtoffer zou zijn, een meisje waarmee hij in zijn auto zou zijn rondgereden in het oostelijk grensgebied. Hij weet geen naam, geen plaats. Het moet ergens in 2007 zijn geweest. Speelt Janssen een spelletje met zijn ondervragers, zoals meer seriemoordenaars dat doen?

In het Panorama-verhaal ga ik vooral in op 'toeval' en feiten. Bij tenminste vijf andere moorden op jonge vrouwen of spoorloze verdwijningen was hij wel heel dicht in de buurt, geografisch gezien, maar schijn kan bedriegen. Neem Angelique Hendrix en Mirjam Verboort uit Stein en Elsloo. Hemelsbreed woonde Janssen minder dan een kilometer daar vandaan. In werkelijkheid is de kans klein dat hij ooit in die dorpen is geweest: ze liggen aan de andere kant van de Maas, met de auto is het bijna twintig kilometer rijden.

Over het 'spelletje spelen' had ik het tijdens de voorbereidingen van de reportage met Pim Faber, van Tros Vermist. Voor zijn thriller 'Costa Killer' verdiepte hij zich uitvoerig in de literatuur over seriemoordenaars. Wat bij Janssen opvalt zijn twee dingen: het gedoe met de fiets van Annick van Uytsel (zijn officiële 'eerste moord') en het geheimzinnig doen over een onbekend slachtoffer.

De fiets van Annick werd teruggevonden in Leuven, ongeveer in de buurt waar Janssen twintig jaar daarvoor had gestudeerd. Dat is een feit. Maar hoe kwam hij daar terecht? Er wordt gezegd dat de fiets een tijd in zijn vijver heeft gelegen, maar dat kan een loos gerucht zijn. Het is aannemelijker dat hij de fiets tegelijk met het - met stenen verzwaarde - lichaam van Annick in het kanaal heeft gegooid en dat een onbekende (een visser?) hem daar heeft gevonden en gewoon maar ergens neergezet.

Er zijn seriemoordenaars die wel kat-en-muis spelen met de politie. Pim Faber noemt de Zodiac-killer die in 1968 en 1969 meerdere moorden pleegde. Zijn identiteit is nooit gevonden. Hij schreef briefjes naar kranten met cryptogrammen en ondertekende die met het Zodiac-teken (kruis en een cirkel).

John Muhammad, de Beltway Sniper die model stond voor de Costa Killer, belde met de politie en vertelde trots dat hij ook verantwoordelijk was voor de moord in Monterey in een winkel. Die moord kon gelinkt worden aan Muhammads helper Lee Boyd Malvo. Van hem was bekend dat hij omging met Muhammad, en zo heeft hij zichzelf tegen de lamp laten lopen. Ook liet hij tarotkaarten en belkaarten achter op de crimescene.

Een van de bekendste seriemoordenaars uit de Amerikaanse geschiedenis is John Wayne Gacy ('Pogo the Clown'). Hij wist op een goed moment dat hij geobserveerd werd door de politie. Hij nodigde vervolgens de observeerders uit in zijn huis voor een gesprekje. In de kruipruimte onder het huis lagen toen al diverse lijken. Een van de agenten merkte dan ook op dat er in het huis een geur hing als in een mortuarium.

Dennis Rader is bekend als 'BTK': Bind, Torture and Kill. Tussen 1974 en 1991 vermoordde hij tien mensen. Hij stuurde brieven naar politie en media om te bewijzen dat hij de dader was. Hij ondertekende met namen als Bill Thomas Killman (BTK...) Hij is in 2004 opgepakt.

Nu we 't toch over seriemoordenaars hebben: ik las deze week een interessante scriptie over profilers, van Froukje van der Loon. Ze is hierop afgestudeerd. Een zeer gedegen werk (al was het alleen al omdat ze ook mij over dit onderwerp wat vragen had gesteld). In Nederland moeten we het voornamelijk doen met Carlo Schippers, die ik destijds al eens interviewde voor 'Moord in Nederland'.

Mijn idee is dat het daderprofileren bij ons nog niet echt goed van de grond is gekomen. Heeft ook te maken met de politiecultuur. In de weilanden zitten de veldwachters en koddebeiers niet te wachten op een wijsneus uit Den Haag die hen komt vertellen waar ze moeten zoeken, dat kunnen ze zelf wel. Ik zal maar geen plaatsnamen noemen.

Peter R. tegen Geert & Bram & de moeder van Rufus is niet meer

Peter R. de Vries schrijft op zijn website dat hij vroeger regelmatig lunchte met 'de vader van de Nederlandse strafpleiters', mr. Max Moszkowicz senior. Ook met diens briljantste zoon Bram kon Peter het aardig vinden, maar de laatste jaren lijkt het contact wat verwaterd. Nu is Bram ook wat bezig met zaken die niet altijd even gelukkig gekozen lijken. Zijn optreden in de Holleeder-affaire verdiende ook geen schoonheidsprijs. En nu neemt hij het op voor Geert Wilders.

Als iemand mij had gevraagd: wat denk je dat Peter R. daarvan zou vinden, dan had ik gezegd: misschien vindt hij het wel heel goed, een advocaat moet zich niet te veel van zijn persoonlijke sentimenten aantrekken. Zeg maar: de lijn-Plasman. Maar Peter is erg verbaasd over de keuze van Bram.

Nu ben ik niet van de politiek, mij lijkt het beter Wilders niet al te serieus te nemen, het bloedt vanzelf dood want geen fatsoenlijk politicus wil echt bij zijn eenmanspartij horen, dus al wint hij de verkiezingen, dan nog wordt het net zo'n rommeltje als bij de LPF.

Let it be.

Mijn grootste bezwaar zou zijn dat Bram Moszkowicz strafrechtadvocaat is. Hij kan zich beter niet te veel met politieke randfiguren bemoeien, daar zijn genoeg anderen voor.

Arie Boomsma neemt het in zijn column in een of ander blad op voor de vrouw van Geert Wilders, vertelde hij bij De Wereld Draait Door. Is het allemaal niet wat te veel eer en aandacht?

                                                           *

Ongeveer tegelijk met interviewster Bibeb overleed de Canadese singersongwriter Kate McGarrigle. Veel mensen zullen haar vooral kennen van haar hit 'Complainte pour St. Catherine', samen met zus Ann, maar solo kon ze er ook wat van. Ik meen dat ik haar één keer live heb gezien in het kielzog van haar recenter wat meer aan de weg timmerende zoon Rufus.

Kate was geregeld in het Nederlandse singer-songwritercircuit. Van Paradiso tot...

Ja. tot waar eigenlijk?

Wat is het gehuchtste gat waar ze is geweest?

In de hommage die - voornamelijk Canadese - artiesten brachten aan Leonard Cohen zong ze ook een prachtig nummer. Daar bevond ze zich in het illustere gezelschap van mannen als Jeff Buckley en Nick Cave.

Hoe dan ook, jammer dat ze er niet meer is. Maar gelukkig hebben we de beelden nog. Bijvoorbeeld van haar laatste optreden, zes weken geleden (zie youtube)

Sorry voor Bianca uit de Ruwaardstraat

Update 10.00 uur:

Het waren maar een paar regels in mijn complete overzicht van alle moorden (en doodslagen) in 2009 (Moordjaar 2009).

"Vrijdag 1 mei:

Een 31-jarige vrouw uit Rotterdam overlijdt in het ziekenhuis overleden nadat ze donderdag door haar 38-jarige vriend was mishandeld. Het gebeurde in een woning in de Ruwaardstraat."

Ik had het haast nog gemist, het waren maar een paar regels in een lokale editie, het haalde de landelijke kranten niet. Nu is er iets meer bekend, dankzij een verslagje van een rechtzitting in een wederom plaatselijke editie (van de Telegraaf).

In zijn cel schreef Rotterdammer Vincent A.(39) op het schoolbord: “Bianca, ik hou zo veel van je. Sorry.” Justitie ziet dat als een schuldbekentenis. Vincent werd in de nacht van 29 op 30 april 2009 aangehouden wegens zware mishandeling, hij belde zelf naar 112. Bij zijn arrestatie gaf de aan cocaïne verslaafde Rotterdammer toe dat hij Bianca (31), die ook drank- en drugsverslaafd was, had geslagen. Wat er die nacht precies is gebeurd in de toiletruimte van de woning aan de Ruwaardstraat blijft onduidelijk. De officier van justitie eist acht jaar cel.

Aanvulling:

"Mogelijk was de Rotterdammer door het lint gegaan, omdat de vrouw veel drank en cocaïne had gebruikt en met twee andere mannen naar bed was geweest. Het slachtoffer was al langer verslaafd en haar vriend had geprobeerd haar uit dat milieu te halen. Zijn omgeving omschrijft hem als een lieve man, die zelden agressief was. Hij gebruikte ook cocaïne, maar werd daar eerder slaperig van."Volgens zijn advocaat, mr Halfers, is er sprake van onrechtmatig verkregen bewijs: het schoolbord hangt kennelijk standaard in de cel, het krijtje zou er opzettelijk zijn neergelegd en daar ging pressie vanuit. "Ik vind daarom dat justitie het recht heeft verspeeld om mijn cliënt te vervolgen."

Op 28 januari zal blijken wat de rechter daarvan vindt. 

Woensdag 20-1: Nijmeegs scootervolk, Wallen & Haïti, Van Ravenhorst

Wat is dat voor scootervolk, in Nijmegen? Eerst rijden twee scooterjongens, achtervolgd door de politie, op het trottoir een onschuldige man dood, vervolgens maken ze tijdens hun behandeling in het ziekenhuis stennis, bedreigen ze het personeel en misdragen ze zich, dan komen er enkele tientallen familieleden 'verhaal halen'. Ik had verwacht dat het vanmorgen de opening van de krant van  'Wakker Nederland' zou zijn of dat Wilders Kamervragen ging stellen. Maar het blijft in de kranten bij kleine berichtjes. Zijn het soms géén Marokkanen? Daar komen we vandaag vast wel achter.

                                                              *

Als je doordeweeks in Amsterdam in een café vertoeft, gaan om één uur de deuren dicht (als het niet eerder is). Beetje vroeg voor een wereldstad. Na 12 uur is Amsterdam een dorp. Behalve op de Wallen, daar gaat het leven door, ook 's nachts. Ik ben wel benieuwd wat voor volk er zo vanaf een uur of vier rondloopt, kroegtijgers kunnen het niet zijn, het uitgaansleven is dan al urenlang ten einde.

Wethouder Lodewijk Asscher is goed bezig: vaak op televisie, aansprekende plannen (Wallen dicht tussen 4 en 8 uur, minimumleeftijd voor prostituees naar 23 jaar). En woedend dat Saban B. een discotheek runt in Turkije (ook al staat dat eigenlijk helemaal niet vast). Zo kom je wel in de landelijke politiek. Hij moet alleen nog even van partij veranderen. Geert & Rita zullen hem met open armen ontvangen.

                                                          *

Over 'dorp' gesproken: ik vergeet nooit meer de uitroep van Mies Bouwman na de legendarische inzamelactie voor Het Dorp, ergens in de jaren zestig. Het fragment wordt nog vaak herhaald. Als de score heel hoog blijkt, bedankt ze het gulle Nederlandse publiek aan het eind van de avond: 'Dit was de mooiste avond van mijn leven!' En daar gaat het uiteindelijk om.

Morgen zullen ook heel wat presentatoren, zangers en zangeresjes 'de mooiste avond van hun leven' beleven, voor Haïti. Waarschijnlijk vooral dankzij het bedrijfsleven dat reclame komt maken. Was er nog niet wat over van die inzameling na de tsunami? Kan dat niet naar Haïti? En om het voor de Nederlandse kijker leuker te maken: knoop er een verloting aan vast, met als hoofdprijs een adoptiekind uit Haïti.

                                                           *

In de bossen bij Apeldoorn is vermoedelijk het lichaam van de vermiste autohandelaar Henk van Ravenhorst gevonden. Hij lijkt het slachtoffer te zijn geworden van zijn behulpzaamheid: iemand die niet zo geschikt was voor het runnen van een bedrijfje heeft hij op alle mogelijke manieren gesteund, maar ja, als het erop aankomt moet je het toch zelf doen en als je het niet kunt loopt het een keer fout. En dan kan de weldoener zomaar het slachtoffer worden.

Haar in Dutroux-kelder, Saban & Marianne

Update 13.00 uur:

Eén van de 55 haren die werden aangetroffen in de kelder van Marc Dutroux, leidt naar een persoon die ook genoemd wordt in een ander gerechtelijk dossier.

Van de 55 haarmonsters bleken er 53 afkomstig van Marc Dutroux zelf, van Michelle Martin, van slachtoffers of van andere mensen die op een of andere manier bij het dossier-Dutroux betrokken waren. De twee haren die niet konden thuisgebracht worden werden verder onderzocht en die analyses hebben nu geleid tot de volledige identificatie van één haartje. Het behoort toe aan een man die ook voorkomt in een ander gerechtelijk dossier (dat klopt dus niet met de kop bij het artikel in bijgaande Belgische krant).

                                                          *

Twee berichten uit de Volkskrant: de ten onzent voor enigszins twijfelachtig gehouden 'Telegraaf-tip' omtrent het nieuw spoor in de zaak Vaatstra wordt door justitie op andere waarde geschat. Of toch niet? Ik lees wel nieuwe dingen. Nu zou juffrouw Van Zessen bijna elf jaar hebben gezwegen uit angst voor haar huisgenoot.

"Overigens is genoemde Ali H. eerder vrijgepleit op basis van zijn dna. Hij is opgespoord en zijn dna bleek geen overeenkomsten te hebben met het spermaspoor dat bij het lichaam van Marianne is gevonden. Desondanks wil het Openbaar Ministerie met de vrouw om de tafel. ‘Ze heeft haar verklaring alleen schriftelijk ingediend, maar we willen ook met haar praten. Want: wie heeft ze dán gezien? En hoe zat het met dat bebloede mes?’

                                                           *   

Ook in de Volkskrant: "De voortvluchtige pooier Saban B. spreekt tegen dat hij een discotheek runt in de Turkse badplaats Antalya. Mediaberichten hierover kloppen niet, beweert zijn advocaat Gerard Spong."

Over de verblijfplaats van zijn cliënt kan Spong uiteraard geen mededelingen doen, "maar mijn cliënt ontkent ten stelligste dat hij op enigerlei wijze betrokken is bij discotheek Escape in Antalya, zoals De Telegraaf heeft beweerd. Hij heeft er ook geen enkele financiële band mee."

Verder is Saban "in zijn wiek geschoten over recente mediaberichten waarin hij in verband is gebracht met een gevluchte verdachte uit het afpersingsproces van Willem Holleeder. Volgens Spong heeft B. geen directe of indirecte band met Holleeder."

Dat was inderdaad nogal vergezocht, die link met Servet.

"Volgens bronnen binnen politie en justitie is Holleedermedeverdachte Servet Y. een van de mede-investeerders in de discotheek, die Saban Baran met voormalige medeverdachten uit de mensensmokkelzaak runt in Antalya. Opmerkelijk is dat beide ontsnapte gevangenen de nieuwe discotheek Escape hebben genoemd. Servet Y. moest in het Holleederproces terechtstaan voor de afpersing van de zakenman John Wijsmuller, die hij samen met Holleeder zou hebben belaagd. Toen justitie de afpersing tegen Wijsmuller niet kon bewijzen, werd de zaak geseponeerd. Daarmee was Servet 'van de haak’."

Aldus de Telegraaf.

Over die afpersing van Wijsmuller:

Ik ben zelf in de Bunker geweest toen Wijsmuller zich daar moest verantwoorden, het was voor iedereen wel duidelijk dat die afpersing uit een heel andere hoek kwam dan Holleeder, maar het was ook wel duidelijk dat Wijsmuller er weinig belang bij had uit de doeken te doen hoe dat precies in elkaar zat.

Dinsdag 19-01: Q-koorts massahysterie?, Molukse Viola & 'seksdood' Lelystad

Er is iets merkwaardigs aan de hand met de Q-koorts en de geitenruimerij. Het begon eind vorig jaar in de 'intellectuele media': de Q-koorts was erger dan de Mexicaanse griep, minister Verburg van Landbouw had de boel verkeerd ingeschat, er moest dringend actie worden ondernomen. Het werd meteen een politiek item en als de 'linkse media' zich ermee bemoeien moet er wel iets aan de hand zijn. Inmiddels is de ruimerij in volle gang. Huilende boeren overal.

Het zal de meeste lezers van deze site een worst wezen. Ik schat het percentage agrariërs laag in en de Partij Voor Dieren is in misdaadkringen ook niet populair. Toch begin ik me langzamerhand af te vragen of hier ook niet een soort 'misdaad' in het spel is. Hoe gevaarlijk is die Q-koorts eigenlijk voor de mens?

Zeker, je kunt eraan doodgaan, onder specifieke omstandigheden. Net als aan de Mexicaanse griep. Maar heeft iemand een cijfer gezien? Ik kom gemiddeld wat meer tussen de 'boeren' dan mijn bezoekers. Het valt mij op dat er een wereld van verschil is in opvattingen over deze kwestie. 'De boeren' zijn het faliekant oneens met 'de politiek'. Rechters zijn volkomen op de hand van 'de politiek'. Zij weten ook van niks, wat weet een rechter van geiten? En van boeren?

Dus wordt er geruimd dat het een lieve lust is en protesten worden gesmoord. De intellectuele politieke journalisten weten op dit punt ook van toeten noch blazen. 'Den Haag' en de 'burgermedia' zijn tevreden. Het land is gered. Maar niemand weet hoe het echt zit en cijfers zijn er niet. Zou me niks verbazen als over een poosje blijkt dat 'wij' weer het slachtoffer zijn geweest van massahysterie.

                                                           *

Om de een of andere reden ben ik op zoek naar Viola, een Moluks meisje dat een paar jaar geleden met een loverboy-achtig project van de Hoenderloo-groep naar India is geweest. Ik zou graag met haar in contact komen, maar ze is een beetje uit beeld verdwenen. Oorspronkelijk komt ze uit Arnhem.

                                                           *

In het radioprogramma 'Dit is de dag' bepleitte seksuoloog Rik van Lunsen gisteren een nieuw onderzoek naar de moord op Jenno van Zwietering in 2008 in Lelystad. Het gaat in de zaak mogelijk niet om doodslag, maar om een ongeluk door een extreme vorm van seksuele zelfbevrediging. Vorig jaar is Anita van Zwietering veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf. Zij zou volgens de rechtbank haar man Jenno op het echtelijk bed om het leven hebben gebracht na sadomasochistische seks. Het moordwapen is nooit gevonden.

Volgens seksuoloog Van Lunsen is er in het politie-onderzoek geen rekening mee gehouden dat de dood van Jenno ook het gevolg kan zijn van auto-erotische asfyxie (AEA). Dat is een extreme vorm van seksuele zelfbevrediging, waarbij door een wurgkoord of door zelfsnijdingen een orgasme wordt opgeroepen. In uitzonderlijke gevallen treedt daarbij de dood in. Van Zwietering heeft zich mogelijk zelf met een vingernagel in zijn luchtpijp gestoken.

Een half jaar geleden werd de bekende Amerikaanse acteur David 'Kung Fu' Carradine levenloos aangetroffen op een hotelkamer in Bangkok. Aanvankelijk werd gedacht aan moord of zelfdoding, maar naderhand bleek dat hij om het leven was gekomen na erotische zelfverstikking. Vandaag beslist het gerechtshof Leeuwarden of er alsnog nader onderzoek wordt gedaan.

De familie van het slachtoffer is overigens niet overdreven blij met de aandacht voor deze kwestie.

                                                       *

Dinsdag=bepsterdag. Op bepster staat nu mijn nieuwe wekelijkse column. Gaat over 'stille getuigen'. In dit geval mensen die weten dat er een moordenaar in hun midden is, maar hun mond houden. Van Veenklooster tot Apeldoorn.

Hoe wist 'Ali' dat het Marianne was?

Update 11.15 uur:

Er komen wat reacties binnen op het Vaatstra-verhaal, één ding dat me zelf te binnen schoot: hoe wist 'Ali' - die gebrekkig Nederlands sprak en  niet erg geïntegreerd was - wie hij had vermoord? Hij noemde tegenover getuige Rosalin van Zessen duidelijk de naam 'Marianne Vaatstra'. Of hij kende haar dus al, toen hij haar in het donker tussen de weilanden tegenkwam, terwijl ze daar onverwacht alleen fietste, of ze heeft zelf haar naam genoemd toen hij haar aansprak.

Maandag 18-01: De spoken van Veenklooster & de 'moord' op René Holshuijsen

Een doorbraak in de moordzaak Marianne Vaatstra of het zoveelste spookverhaal van Veenklooster? Er is daar de laatste jaren wat aan complottheorieën verzonnen, daar zou je een boek over kunnen schrijven. Vorige week kwam De Telegraaf met een verhaal van ene Gerrit Veldman die zei dat hij vermoedelijk met de dader, ene Ali, in de cel had gezeten.

Naar aanleiding daarvan meldde zich de nu 29-jarige Rosalin van Zessen die vertelt dat vermoedelijk diezelfde Ali haar huisgenoot was die de ochtend ná de moord op Marianne Vaatstra met bebloede kleding en handen thuiskwam, een bebloed mes op tafel legde en zei – zonder dat iemand toen nog van iets wist - dat ze ’haar strot dieper hadden moeten doorsnijden.’

Rosalin woonde in 1999 in Leeuwarden met twee huisgenoten: Sietse, een gescheiden man, en Ali. "Hij was stil, teruggetrokken en sprak gebrekkig Nederlands. Hij straalde iets engs uit, en dat werd bewezen op die ochtend van 1 mei 1999, tussen 08.30 en 09.00 uur."

Rosalin kwam die morgen langs zijn kamer. "Hij droeg toen een wit T-shirt en een blauwe broek, onder het bloed, vooral bij zijn buik. Hij legde een bebloed mes – met een zwart handvat – neer op een laag, glazen tafeltje aan de rechterkant van zijn kamer. Volgens mij besefte hij niet eens dat ik er stond. Hij was zo in zichzelf gekeerd dat hij gewoon langs me heen liep en neerplofte op de bank. Toen zei hij, in gebrekkig Nederlands, dat ze haar strot dieper hadden moeten doorsnijden. Twee, drie keer vroeg ik wie hij daarmee bedoelde. Waarop hij verward antwoordde: Marianne Vaatstra. Hij sprak haar naam goed, duidelijk verstaanbaar uit. Het eerste wat ik dacht was: ’Die is echt flink gestoord’. Ik raakte in een shock. Ik stormde zijn kamer uit en ging naar mijn werk.”

Rosalin kende Marianne Vaatstra via haar zusje dat bij Marianne op school zat, maar ze vertelde dit verhaal nooit, alleen aan haar moeder. Pas toen ze vorige week het verhaal van Gerrit Veldman las die meent dat hij in Noorwegen naast deze Ali in een cel zat, trok ze aan de bel.

Er is één detail: volgens de Noorse politie was deze Ali destijds niet in Nederland. Lijkt me iets om even te checken.

                                                         *

In Almelo worden vandaag bij de rechtbank drie politiemensen gehoord die op 6 juli 2007 in Hengelo betrokken waren bij de dood van de verwarde René Holshuijsen (47). Zijn weduwe Angélique en dochter Rachelle zijn al jaren bezig de onderste steen boven te krijgen. Zij stellen dat René is 'vermoord' door de politie. Dat gaat wat ver, maar het staat wel vast dat er destijds grote fouten zijn gemaakt. Een reportage hierover staat hier.

Zondag 17-1-2010: 'Disco-Saban' & Desi

Er klinkt hier en daar wat gemor onder collega's, over de 'Saban-primeur' van De Telegraaf. Nu is het een beetje 'not done' om over primeurs van collega's kritisch te doen, je krijgt al snel het verwijt dat je jaloers bent. Nu moet ik zeggen dat ik mijzelf ook iets heb laten verblinden door de grote koppen en de manier waarop justitie ermee omging.

Als je goed kijkt en leest zie je dat John van den Heuvel en Bert Huisjes Saban niet hebben gezien, niet gesproken, niet gefotografeerd, niet geconfronteerd. Dus hoezo ‘opgespoord’? Er zijn alleen een paar ‘vrienden’ die zeggen dat hij daar de discotheek heeft.

Ik geloof best dat hij daar zit en ook wel dat hij iets met die disco te maken heeft, maar Alberto Stegeman had dit toch anders aangepakt, zal ik maar zeggen.

In november 2007 hadden we 't op deze plek over bokser Erwin ('Desi' Landveld), met wie in het Vught even helemaal niet goed ging. Het is al een tijdje rustig rond hem, maar nu kreeg ik een reactie van Harry Snelders. Erwin kwam uit voor de Bredase ring omdat hij bij mij en mijn vader in de Trouwlaan bokste.

Wij waren geen echte vereniging en daarom waren we genoodzaakt om via de Bredase ring te boksen. Wij zijn met Erwin (Desi), Lloyd Carty, Arno van Vught, Marco van Spaendonck en ik allemaal naar John Emmen gegaan.

Desi heeft geen 18 partijen gebokst maar 11. En was ook nog geen A-klasser maar B-klasser. Desi heeft iets verschrikkelijks gedaan maar was zeker geen slecht mens. Drank en drugs zijn doorslaggevend geweest voor de dingen die Erwin heeft gedaan. Iedereen uit die bokstijd mocht Desi erg graag. Zelfs ik, ondanks dat hij mijn vriendin afpakte.

Na zijn bokscarriere ging het helaas slecht met hem. Hij mocht bijvoorbeeld Steve, zijn zoon, niet altijd zien en zulke zaken zijn hem o.a. aan het hart gegaan."

Op de bovenste foto staat Desi in de achterste rij, op de andere foto rechts.

Zaterdag 16-01-2010: Hoe erg is 'Satan Baran' eigenlijk?

In maart reageerde Koen Hakvoort op deze site, met wat kritische kanttekeningen bij het optreden van Maria Mosterd ('Echte mannen eten geen kaas') in de media. Dat was voor mij de aanleiding mij in het onderwerp te verdiepen. De afgelopen week heeft Hakvoort weer naar de televisie zitten kijken en kranten gelezen. Zijn bijdrage plaats ik hier (kan ik zelf met het boek over Maria aan de slag, dat scheelt weer).

"Het doet me deugd te lezen dat Saban B. het souteneurschap heeft neergelegd en nu gewoon een disco runt. Soms is een tijdje voorarrest kennelijk al voldoende om iemand weer op het rechte pad te brengen. De Telegraaf schuwt weer eens de overdrijving niet met deze hysterische krantenkop; overdrijven is ook verleidelijk want als het om mensenhandel gaat, wordt alles geloofd en voor iemand  als John van den Heuvel is schrijven eigenlijk ook hetzelfde als overdrijven.

Saban is in ieder geval gewaarschuwd en kan weer elders onderduiken mocht dat in zijn visie nodig zijn. Een echt lieve jongen zal hij wel niet zijn maar uit het feit dat de politie hem jaren zijn gang liet gaan mag je afleiden dat de feiten op diverse manieren gewogen kunnen worden.

Niet alleen de media overdrijven als het om mensenhandel gaat maar ook het Openbaar Ministerie lust er pap van, en dat is ook verleidelijk als je uit de hoek van de politiek en de media geen relativering te vrezen hebt. Zo in de media en op rechtspraak.nl grasduinend heb ik de indruk dat de zaken steeds lichter worden maar dat de strafeisen inmiddels al een keer over de kop zijn gegaan. Vandaar dat ik standaard van minstens vijftig procent overdrijving uitga. Af en toe wordt de voortvarendheid van het OM de rechters te gortig.

In de Gelderlander ("Vrouw-speelt-volgens-eigen-zeggen-helemaal-vrijwillig-voor-hoer") nog een bedenkelijk staaltje overijverigheid, waarschijnlijk op basis van een anonieme tip, waarbij alles uit de kast wordt getrokken en naar iemand die niet tot bruikbaar slachtoffer gepromoveerd wil worden, niet geluisterd wordt.

Moeder Mosterd was bij Moraalridders mooi opgemaakt maar had zo weinig inhoudelijks te melden dat ze de welwillende EO-man niet meer echt voor zich wist in te nemen. Zonder onderbouwing de registraties van de school verdacht maken, stellen dat er nog veel meer loverboys zijn dan de gemiddelde Nederlander denkt en er op scholen hierom meer voorgelicht moet worden, blijkbaar zelfs voor de media voorlopig te weinig lucht om het mosterdverhaal  opnieuw leven in te blazen. Het is wat, zo’n mediaverslaving die een moeder ertoe brengt haar tienerdochter op TV te laten verklaren dat deze als dertienjarige twintig mannen op één dag placht af te werken. Over de vlucht naar voren van een hoger beroep had ze nog geen besluit genomen.

Veel interessanter en alarmerender was het verhaal van de gast vóór haar, dominee Goldschmeding. Deze verdedigt in zijn preken op Bijbelse gronden de opvoedende tik. Inderdaad op nogal  provocerende wijze maar dat mag en als opvoeder lijkt de man OK. Maar zoals bekend is de opvoedende tik in de ban gedaan met als gevolg dat hier in Nederland de meest luidruchtige, verwende en narcistische kinderen ter wereld rondlopen.

De man werd o.a. afgebrand bij Pauw en Witteman door de gastheren zelf en een paar  gasten, mede met het oog op de kijkcijfers,  de zetelaantallen en de beeldvorming bij andersoortige gelovigen, met een vuur en een passie alsof zij de pollepel uit hun jeugd opnieuw aan den lijve voelden. Zonder steun van de media en alleen met Gods hulp die als het tegenzit ook tuchtigend kan uitpakken, werd de dominee aangeschoten wild voor totalitaire engerds binnen de jeugdzorg, politie en het OM.

Dus de kinderen onderzocht, de school bevraagd, de gemeenteleden aan de hand van kentekens en kinddossiers onder de loep genomen om te controleren of het gif van de Bijbels geïnspireerde opvoedende tik zich al verder verspreid had en tenslotte een idiote rechterlijke uitspraak die de tik zo’n beetje gelijk stelt aan structurele kindermishandeling en waarmee het gezin onder toezicht geplaatst werd. Staatsinmenging in het gezin, van de slechtste soort naar onvervalste Nederlandse Bolderkarsnit. Kijk en huiver. Brr…

Gelukkig keek ik nog eens naar de foto (rechts) die een trouwe correspondentievriend mij toestuurde, werd met een warm gevoel vervuld en  besefte dat er ondanks alles in Nederland altijd mensen zullen zijn die wars van effectbejag permanent met waarheidsvinding bezig zijn, en kon toen na de uitzending rustig slapen."

Aldus Koen Hakvoort.

In de geest van Ronnie Janssen

Update 18.45 uur:

"Een 17-jarig meisje uit Veldhoven is vrijdag door een onbekende man van haar fiets getrokken en meegenomen in een wit bestelbusje. Nadat ze is misbruikt zette de dader haar uit het voertuig. Tegen 8.30 uur werd het slachtoffer op De Run 5300 in Veldhoven in het busje gesleurd. Veertig minuten later werd ze op straat gezet in de buurt van het belastingkantoor aan de Karel de Grotelaan in Eindhoven.  De politie is op zoek naar getuigen."

Houdt het nooit op?

Nieuw slachtoffer Ronnie Janssen?

Update 13.45 uur:

Een attente geest zendt mij een ANP-bericht. Verbazingwekkend en nieuw.

"BRUSSEL - Justitie heeft nieuw bewijs tegen de 38-jarige leraar Ronald J. die in de nacht van 1 op 2 januari zijn buurmeisje Shana Appeltans en haar vriend Kevin Paulus vermoorde en ook de moord op een Leuvense studente in 2007 heeft bekend. Sporenonderzoek na de moord op de studente, de toen 24-jarige Kathleen Van Uytsel, heeft een element opgeleverd dat nu kan worden gelinkt aan J.. Dat heeft Justitie in het Vlaamse Leuven vrijdag meegedeeld. De zaak tegen Ronald J. staat daarmee sterker omdat justitie tot nu toe weinig meer in handen hadden dan zijn bekentenissen. De Nederlandse politie heeft de Belgische justitie op de hoogte gebracht van Nederlandse onopgeloste dossiers uit de regio van Maastricht om na te gaan of er een link is met de leraar. J. is afkomstig uit het Belgische Kotem, vlak over de grens. (ANP)"

Het kan niet over Annick van Uytsel gaan: dat was geen studente uit Leuven, ze was geen 24 en ze heette geen Kathleen. Er lijkt sprake van verwarring met de moord op de toen 24-jarige studente Kathleen Vanlerberghe op de campus van de universiteit, begin jaren negentig. Voor deze zaak is al iemand veroordeeld, maar die heeft steeds ontkend. Volgens Belgische kranten is er DNA-materiaal van Annick bij Janssen aangetroffen.

Intussen heeft Ronnie het in de gevangenis niet al te prettig.

Vrijdag 15-1: Saban en loverboys, rechten van verdachten

Mooi werk van John van den Heuvel en Bert Huisjes van de Telegraaf: ze spoorden de beruchte vrouwenhandelaar Saban Baran op in Turkije. Duidelijk is nu ook waarom hij niet op de lijst met 'Most Wanted' stond: justitie wist ook al waar hij zat. Anders dan Nederland levert Turkije geen onderdanen uit aan andere landen (de EU is nog ver weg daar). Op zichzelf is daar nog wat voor te zeggen, maar dan zou hij in Turkije gestraft moeten worden. Tien jaar in een Turkse gevangenis is misschien helemaal niet zo'n slecht idee, maar de vraag is of dat er ooit van komt en zo nee, waarom niet?

De rechten van verdachten. En advocaten. Daar hoor je de laatste tijd toch vreemde dingen over. Advocaten klagen steeds vaker over stukken uit het dossier die ze niet krijgen, of veel te laat. In Apeldoorn - bij de liquidatie van Gert Nijkamp - bestaat het onderzoeksdossier uit tenminste honderd ordners, waarschijnlijk zelfs tweehonderd. Waarvan de rechtbank en de advocaten er maar dertig hebben gekregen: de officier van justitie bepaalt welke stukken relevant zijn. Allerlei onderzoeksrichtingen die zijn uitgeplozen maar niet met de huidige verdachten te maken hebben, worden buiten het dossier gelaten.

Juist omdat het motief volstrekt onduidelijk is, is het merkwaardig dat driekwart van al het politiewerk domweg onder de pet wordt gehouden. Dat heeft met waarheidsvinding niets te maken, dat heet 'tunnelvisie'. Alleen is dat woord de laatste jaren zoveel door advocaten gebruikt dat het zijn waarde heeft verloren.

                                                             *

Over vrouwenhandel en loverboys gesproken: afgelopen week was Lucie Mosterd bij de 'Moraalridders' Knevel & Van de Brink. Lucie blijft bij haar verhaal dat dochter Maria ('Echte mannen eten geen kaas') vier jaar lang door 'loverboy Manou' is misbruikt en dat de school beter had moeten opletten.

Inmiddels is Lucie boos op mij (en Maria waarschijnlijk ook), zo bleek mij uit een telefoontje van een Duitse journalist die voor RTL bezig was met een item over loverboys en Lucie aan het interviewen was. Toevallig was ik gisteren zelf in die zaak ook op pad, in het kader van de waarheidsvinding en mijn in mei hierover te verschijnen boek, maar dat was tegen het zere been. Lucie aarzelt nog over hoger beroep, na haar verloren proces tegen de school. En ze wil alsnog aangifte doen tegen Manou. Lucie vindt dat ik 'de belangen behartig' van Manou. We zullen zien.

Nog even over rechten van verdachten. Ik had dezer dagen een discussietje met iemand die nogal lang in de gevangenis had gezeten in een grote drugsaffaire. Die vertelde dat je als verdachte recht heb op je eigen dossier. Hij heeft veel in de clinch gelegen met advocaten die weigerden dat te geven. Dat laatste hoor ik veel vaker. Weet iemand hoe dat precies zit? Waar heb je precies recht op? In veel omvangrijke zaken passen de ordners bij lange na niet in een cel, zelfs niet in de bibliotheek van de gevangenis. Heb je altijd recht op inzage?

Donderdag 14-1-2010: de actieradius en de kick van een seriemoordenaar

Advocaat Peter Plasman zal met afgrijzen de handelwijze van zijn Belgische collega Paul Quirynen volgen: de Belgische strafpleiter wil 'seriemoordenaar' Ronnie Janssen niet meer verdedigen, hij vindt het te erg wat zijn cliënt heeft gedaan. Plasman en veel andere Nederlandse advocaten staan op het standpunt dat ze elke verdachte bijstaan, wat hij ook heeft uitgespookt. Waarvoor ben je anders advocaat?

Voor ons is nu vooral interessant: hoe groot was de actieradius van Janssen en wat 'triggerde' hem? Uit wat tot nu toe bekend is lijkt hij het te hebben gemunt op jonge vrouwen in de leeftijd rond achttien jaar. Net volwassen. Seriemoordenaars zoals hij volgen vaak een vast patroon, met opvallende eigenaardigheden, maar dat is vaak alleen achteraf vast te stellen.

Uit de manier waarop hij Annick van Uytsel meenam blijkt dat hij een rondrijder was die een tamelijk willekeurig slachtoffer oppikte. De vraag is: hoe groot was zijn actieradius? Lag Maastricht binnen zijn territorium? Bij elke nieuw ontdekte moordenaar in de Benelux wordt Tanja Groen genoemd, die ook 's nachts op weg naar haar kamer in Gronsveld spoorloos verdween en van wie nooit meer iets is teruggevonden. Janssen zal zeker over haar aan de tand worden gevoeld.

Ford Kameleon in Apeldoorn, Anita's toespraak & Jessica's probleem

Bij de maandenlange voorbereidingen voor de liquidatie van Gert Nijkamp, op 21 juni 2007, zou ondermeer een Ford Mondeo zijn gebruikt, die op naam stond van een van de vermeende Turkse 'moordmakelaars'. Huiveringwekkend, zoals Angelo M. - de schutter - daarover vertelde. Het voortdurend posten. Bij het bedrijf van Nijkamp. Bij zijn woning. Bij zijn school. Vaak wachtten ze vergeefs, kwam er niemand opdagen. Uiteindelijk hadden ze in gezamenlijk overleg besloten dat de school de beste plek was. Waarom werd er niet bij vermeld, maar misschien omdat je daar minder opvalt, omdat het druk is.

Hoe dan ook, ik heb nooit eerder in de geschiedenis van de misdaad, de automobilie en de algemene geschiedschrijving één en dezelfde auto meegemaakt die door getuigen en anderen zoveel verschillende kleuren werden toegedicht.

Op het kenteken is hij blauw. Op het schutbord rood-aubergine. De politie heeft de auto verschillende keren aangehouden, de ene keer staat er op de bon blauw, de andere keer rood, een derde keer grijs. Hij wordt 'champagnekleurig' genoemd, en rood-aubergine. In de rechtszaal noemt de eigenaar hem 'heel donker kerskleurig.' In de stukken staat hij als 'zilveren', 'zilvergrijze', 'lichtgrijze', 'bruine', rood-parelmoer, grijs en rood. Helaas was er voor de aanwezigen in de zaal geen kleurenstaal beschikbaar.

Anita Nijkamp maakte gistermiddag gebruik van haar spreekrecht. Ze begon met te zeggen dat ze het bijzonder pijnlijk en moeilijk vond, maar dat ze het aan Gert verplicht was. Ze voelt angst, verdriet, pijn, haat, depressie, woede. “De psychische en materiële schade die is veroorzaakt is veel groter dan de meeste mensen kunnen beseffen.”

Ze vertelt hoe ze op 21 juni een verontrustend telefoontje van haar vader kreeg, die een vreemd telefoontje van haar vriendin Annet had ontvangen: er zou iets vreselijks met Gert gebeurd zijn. Ze belt direct naar Annet, maar die durft niet te vertellen wat er is gebeurd. Anita vraagt: waar?

Bij school…

“Ik ben onmiddellijk met de auto naar school gegaan. Ver voor ik bij school kwam werd ik door twee agenten tegengehouden. Pas op dat moment besefte ik dat er werkelijk iets vreemds was. Ik vroeg of Gert dood was en of mijn kind nog leefde.

‘Met de kinderen is niets aan de hand.’

Toen wist ik meteen dat Gert dood was. Pijn, paniek, wanhoop, angst, mijn grote liefde is weg. Hoe vertel je kinderen dat hun vader is doodgeschoten?”

Wie was Gert?

Een lieve, integere, goede vader, de kinderen konden altijd met problemen bij hem terecht, hij was altijd bereid te helpen, te ondersteunen en te beschermen. Op zondag maakte hij vaak een uitgebreid ontbijt, dat kon hij als geen ander. Met het hele gezin aan tafel, er werd gelachen, het was gezellig, geen probleem was onoverkomelijk.

Wie was Gert voor mij?

Mijn grote liefde, mijn maatje, we deden echt alles samen, we waren altijd samen. Werken, zorgen, boodschappen doen, koken, tennissen, lachen, huilen, ons zorgen maken. Samen oud worden. Samen waren we sterk. Toen vijf schoten. Alleen. Gert stierf alleen, ik moet alleen verder. Ik wil het niet, ik kan het niet. Ik vind het heel erg dat ik er niet bij was toen hij stierf, ik had hem graag vastgehouden op die momenten. Het gebeurde op donderdagmorgen, pas op vrijdagavond mocht ik hem voor het eerst zien om hem te identificeren.

Ik ben samen met mijn zusje naar het mortuarium in het ziekenhuis geweest. Een kille ruimte. Hij lag op een geïmproviseerde baar, met een kapot gezicht, in een pyjama die niet van hem was. Ik kon het niet aan, zijn moeder kon het niet aan, zijn zus kon het niet aan. Dit is ons aangedaan. Zijn moeder van 85 zei bij het graf: ‘Ik kom gauw naar je toe, jongen.’

De volgende dag ben ik naar het rouwcentrum gegaan en heb hem zijn mooiste pak aan getrokken en zijn lievelingsschoenen, om hem toonbaar te maken. Hij zag er graag verzorgd uit.

Naast het gezinsleven was muziek zijn grote passie. Op jonge leeftijd speelden we beiden bij een accordeonorkest. Gert heeft van zijn passie zijn beroep gemaakt. Hij is in twee richtingen afgestudeerd op het conservatorium. Ik kom nog steeds mensen tegen die les van hem hebben gehad en zeggen dat ze veel van hem hebben geleerd. Hij was een bevlogen dirigent van zijn eigen orkest.

Spelen op de accordeon was niet genoeg, hij wilde weten hoe het technisch in elkaar zat, hij volgde een technische opleiding in Duitsland. Daarna is hij op de zolderkamer bij zijn ouders thuis beginnen met verkopen en repareren. Dat is uitgegroeid tot een prachtige, goedlopende speciaalzaak. Hij was een bijzonder sociaal en geliefd mens, hij maakte geen verschil tussen de burgemeester en de magazijnmeester. Ik heb ongelooflijk veel steunbetuigingen gekregen. Kaarten, bloemen, tekeningen en gedichten.”

Anita haalt een paar stukjes aan uit een brief van een meisje van elf dat bij Gertje op school zat. Het meisje schreef een brief aan haar en Gertje en één aan de (toen nog) Onbekende Dader.

Uit de eerste brief:

“Ik zit in groep zeven. Ik ken Gert verder niet, maar ik moest heel erg huilen. Ik kan degene die zoiets heeft gedaan wel iets aandoen, ik ben zo boos dat ik wel alles uit het raam kan gooien.”

Uit de brief aan de onbekende dader:

“Hé jij, doe eens even normaal! Hoe haal je ‘t in je hoofd! Je hebt iedereen bang gemaakt! Hoe kun je Gert en zijn moeder dit aandoen! Ik ben nu superbang. Je bent een sukkel, een … Ik ben zo boos! Waarom doe je zoiets? Je bent een moordenaar, ik vind je dom, ik ben boos en verdrietig. Stel dat iemand jou vermoordt, of je kind, of je vriendin, als ik jou tegenkom…”

Volgens Anita heeft de moord veel impact gehad op de kinderen op school.

“Hun gevoel voor veiligheid is voor altijd geweld aangedaan. De angst waarover ze spreekt is er elke dag weer. De familie durfde mij geen minuut alleen te laten. Gertje van zeven heeft het over ‘de dief die mijn vader vermoord heeft.’ Het is geen dief, maar een moordenaar, maar Gertje heeft gelijk: de dief heeft zijn vader gestolen. Hij heeft gevraagd waar je een tijdmachine kunt kopen, zodat je de tijd terug kunt draaien. Hij voelt zich schuldig, omdat zijn vader hem naar school heeft gebracht.”

Voor Anita bestaat het leven uit “werken, slaap en kalmeringsmiddelen. Iedere dag staat in het teken van de dood van Gert. Er is geen zekerheid van leven in deze maatschappij. Het lijkt wel of ik alles van zijlijn volg, er geen deel meer van uitmaak. Mijn man is bewust van mij weggenomen door mensen die ons ons geluk niet gunden. Waarom? Ik verwonder mij dat niets mij meer verwondert.”

                                                        *

Bij Pauw & Witteman vertelde 'onze Jessica' Villerius maandagavond over haar documentaire 'Vel over probleem' die vanavond om half negen wordt uitgezonden op Nederland 3. 'Onze Jessica' want ze doet wel eens wat anders, maar eigenlijk is ze 'van de misdaad'. Van Marc Dutroux tot ... Dat blijft nog even geheim.

In mijn boek 'Vrouwen in het kwaad' staat ook een hoofdstuk over haar, maar daar ben ik voorlopig nog niet aan toe. De eerste documentaire maakte heel wat tongen los, het vervolg makat duidelijk dat anorexia nog altijd een erg onderschat probleem is. Meer over de documentaire op de website van vel over probleem

Met televisie is het soms of de duvel ermee speelt. Gistermiddag in de rechtbank in Zutphen had ik het met advocaat Ron Heutink over zijn studie, hij werkte op een gegeven moment - ergens in de jaren zeventig - een aantal jaren samen met Cees Korvinus en ene Jan Wolter Wabeke. De laatste kwam mij slechts vaag bekend voor. Wat zie ik als ik 's avonds naar het acht-uur-journaal kijk (wat ik zelden doe)? Die Wabeke! Gewezen raadsheer, thans Ombudsman Verzekeringen.

Eis: twintig jaar voor Ceskin en Ümut

Update 15.30 uur:

De officier van justitie eist tegen de 'moordmakelaars' Ceskin en Ümut - in de zaak-Nijkamp - een gevangenisstraf van 20 jaar.

Zaak Nijkamp: hogeschool voor de kunsten?

Update 12.45 uur:

Lunchpauze in Zutphen, bij het proces in de zaak Nijkamp. Aanstonds zal weduwe Anita gebruik maken van haar spreekrecht. De vraag is waarom ze dat nu doet en niet gisteren toen schutter Angelo M. aanwezig was. Ik zit me enigszins verbijsterd af te vragen of ik vanmorgen naar een knap staaltje toneelkunst heb zitten kijken en of justitie hier echt helemaal de plank misslaat. Tot nu toe komen de verklaringen van de Turkse Apeldoorners Ceskin K. en Ümut U. heel wat consistenter over dan die van Angelo. Maar misschien denk ik er straks na het requisitoir weer heel anders over.

Dinsdag 12-1-2010: De tattoo-kant van een killer & undercover

Tekenaar Felix Guérain en Zutphen...

In januari 1994 was hij er ook toen ik in dezelfde rechtbank het proces rond Jolanda uit Epe volgde. Voor het boekje 'Epe het proces' mocht ik zijn tekeningen gebruiken, maar dat moest uit de handel omdat er een foto van Jolanda op de cover stond. In de heruitgave zijn er geen illustraties meer opgenomen.

Gisteren was Felix er voor Hart van Nederland (misschien voor meer, maar dat kan ik op internet niet terugvinden). Hij bofte dat hij kort voor hij vertrok nog net in de gaten kreeg dat Angelo M., de man die Gert Nijkamp doodschoot, aan de rechterkant van zijn gezicht een heel aparte tatoeage heeft. Hij heeft er ook een op zijn linkerhand en links in zijn nek. Die konden wij een beetje zien, we zaten links van hem. Met enige moeite is Felix er nog in geslaagd de tatoeage te tekenen, ik vrees dat Chris Roodbeen - die er voor de Telegraaf was - dit detail heeft gemist. Eerlijk gezegd had ik 'm ook nog niet gezien vóór Roodbeen weer weg was, anders had ik hem wel even getipt.

Voor een huurmoordenaar overigens niet echt handig, zo'n tattoo. Qua herkenning. Mede daarom kneep Angelo zich dan ook behoorlijk voor de uitzending van Opsporing Verzocht waarin een videoopname van hem te zien zou zijn. Daarop was de tatoeage overigens niet te zien.

Vandaag gaat het proces verder met 'de opdrachtgevers', de mannen van wie Angelo beweert dat ze hem hebben ingehuurd voor de moord en hem 10.000 euro hebben betaald. Het klinkt allemaal erg overtuigend, moet ik zeggen, je krijgt niet het idee dat Angelo nog dingen achterhoudt. Krijgen de advocaten nog een zware dobber aan.

Duidelijk is ook wel dat dit niet de echte opdrachtgevers zijn: dit zijn 'moordmakelaars'. Tussenpersonen. Die hun 'werk' overigens wel erg serieus namen. Ze hebben Angelo maandenlang begeleid om te komen tot een goed resultaat: de succesvolle liquidatie van een onschuldige Apeldoorner. Angelo had te horen dat hij Nijkamp in zijn hoofd moest schieten, maar dat kon hij niet over zijn hart verkrijgen: hij schoot hem in de borst. Net zo effectief.

Op de foto rechts Anita Nijkamp bij Hart van Nederland.

                                                               *

Dinsdag=bepsterdag. Op bepster staat nu mijn nieuwe wekelijkse column. Gaat dit keer over 'undercover': "Ik had hem kunnen doden. Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden."

De slechte jeugd & de kinderen van Angelo M.

Update 17.15 uur:

Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, kreeg 18 jaar. De mannen die Thomas van der Bijl op bestelling liquideerden: 13 en 14 jaar. Angelo M., moordenaar van Gert Nijkamp in Apeldoorn: een eis van 18. Het vonnis zal over twee weken bekend zijn. Angelo M. is 25 jaar geleden in de gemeente Brederwiede ( 'Giethoorn') geboren. Hij heeft een rotjeugd gehad: zijn vader pleegde zelfmoord toen hij twee jaar was, zijn moeder had vervolgens de ene foute man (stiefvader dus) na de ander. De advocaat van Angelo zei: "Ik weet niet wat er van mij terecht was gekomen als ik in zo'n bedje had gelegen. Criminelen worden niet geboren."

Angelo en zijn vriendin Moniek knepen zich als ouwe dieven voor de uitzending van Opsporing Verzocht, in november 2008, waar bovenstaande foto vertoond zou worden. Ze waren bang dat hij herkend zou worden. Inmiddels wisten toen al zo'n tien mensen dat hij de schutter was. Hij had het kort voor de uitzending toevallig ook net aan een infiltrant verteld. Het zat hem erg hoog, hij kreeg er hoofdpijn van. </p><p>De publieke tribune hield zich aardig rustig. Anita, de weduwe, zal morgen een slachtofferverklaring voorlezen. Alleen toen de advocaat aanvoerde dat bij een lange gevangenisstraf de twee jonge kinderen vaderloos opgroeien, ontstond er wat gemor. Het jongste kind is overigens ná de moord verwekt. Toen vriendin Moniek dus al wist dat Angelo die moord had gepleegd en het er dik inzat dat hij gepakt zou worden. Of ze was zo naïef dat ze dacht dat hij de dans zou ontspringen, of het maakte haar gewoon niet uit. Als je één kind hebt van een moordenaar kan er ook nog wel eentje bij.

18 jaar voor Angelo M.

Update 14.00 uur:
Bij de rechtbank in Zutphen heeft officier van justitie mevrouw P. Spoon een celstraf van 18 jaar geëist tegen Angelo M., de man die in 2007 Gert Nijkamp in Apeldoorn doodschoot. Meest opmerkelijke tot nu toe is dat op de dag van de moord zijn moeder en zijn vriendin al op de hoogte waren, in de periode daarna wisten in totaal minstens tien mensen van de hoed en de rand. Maar die hielden allemaal hun mond.

Maandag 11-1-2010: Ronny bekent derde moord, proces Nijkamp & Holleeder op Marktplaats

Was 'boze buurman' Ronny Janssen in de Nieuwjaarsnacht eenmalig gruwelijk uit zijn slof geschoten of is hij een seriemoordenaar? Terwijl de slachtoffers, Shana en Kevin, werden begraven, bleven de vragen. Hoe kwam Ronny aan zijn illegale vuurwapens, waarom had hij die dingen? Is hij inderdaad van plan geweest Shana te verkrachten of is dat een verzinsel van Belgische journalisten?

De onvermijdelijke Jef Vermassen, gespecialiseerd in seriemoord en sensatie, deed uiteraard ook van zich spreken. Hij blijkt de advocaat te zijn van de familie van Annick van Uytsel, het meisje dat in april 2007 's nachts verdween en zes dagen later dood werd aangetroffen. Ze kwam uit dezelfde omgeving. Logisch dat er een link wordt gelegd, maar de modus operandus verschilt nogal. Zegt niet alles, maar sommige kranten maakten er wel een potje van.

Zo zou de fiets van Annick zijn teruggevonden bij het appartement waar Ronny J. als student had gewoond (in Leuven). Dat was twintig jaar geleden. Bovendien klopt het niet, Ronny heeft daar helemaal niet gewoond. Maar het lijkt er toch wel op dat hij inderdaad verantwoordelijk is voor de moord op Annick: de Belgische kranten berichten vanmorgen dat hij gisteravond een bekentenis heeft afgelegd. De vraag is nu: blijft het hierbij of heeft de gefrustreerde docent nog meer op zijn kerfstok?

                                                              *

De rechtbank in Zutphen staat deze week in het teken van het proces tegen de verdachten van de liquidatie van Gert Nijkamp. Het is haast niet voor te stellen dat dit werkelijk gebeurd is. Dat Angelo M., weliswaar een 'crimineeltje', hiertoe in staat zou zijn. Een keurige huisvader die zijn zoontje naar school had gebracht doodschieten. Alsof het niks is. Voor geld.

Wrang is dat de echte dader, de opdrachtgever, niet terechtstaat. Angelo heeft namen genoemd van mensen die hem zouden hebben ingehuurd, maar het staat niet vast dat dit klopt en als het al waar is, dan zijn het tussenpersonen geweest. Het motief is nog steeds een raadsel, al wordt er in Apeldoorn wel veel geroddeld.

Vandaag begint het met Angelo. Als het goed is wordt dit allemaal in één dag afgewerkt en komen morgen de vermeende tussenpersonen aan de beurt. Ik ga er zelf ook naar toe. Als het even kan zal ik proberen wat berichten door te geven.   

                                                        *

Martin Kok zit het laatste deel van zijn straf uit met een enkelbandje. Geruime tijd geleden kwam hij in het nieuws met een foto die in de gevangenis in Vught was gemaakt van Willem Holleeder, zulks in het kader van 'crea voor boeven'. Martin en andere gedetineerden hadden een 'fotoproject' bedacht en hij slaagde erin een toestel naar de afdeling te smokkelen waar Holleeder verbleef en later de foto naar buiten te krijgen. Tot de minister aan toe werd er schande van gesproken. Later verwerkte Martin die foto's in postzegels. Hij biedt er nu een paar te koop aan, op Marktplaats

De vorige berichten over het maken van de foto en de postzegels staan hier

Zondag 10-1-2010: Welke wijsneus was bij Raab?

Advocaat Max Moszkowicz senior schrijft allang niet meer de column 'Recht voor z'n Raab' in de Telegraaf, zoon Max junior heeft het stokje overgenomen. Gisteren had hij het over 'Jan Evers, een journalist werkzaam bij een zogeheten kwaliteitskrant.'  Uiteraard staat de echte naam er niet in, het zou ook nog zomaar een vrouw kunnen zijn, want het is niet de bedoeling dat mensen herkend worden in deze columns. Maar hier moet de persoon in kwestie zich toch wel aangesproken voelen. Al weet ik bijna zeker dat hij niet de Telegraaf leest: journalisten van die krant doen dat niet, dat is meer iets voor het plebs.

"Jan had tot nu toe uitsluitend beroepshalve met advocaten van doen gehad. Dat was hem niet altijd goed bekomen (...) En dan had hij vooral het oog op advocaten, die in de publiciteit lucht verkopen ter meerdere glorie van zichzelf. Onlangs nog had hij met zijn journalistieke pen bijgedragen aan de val van een ‘poeha’-advocaat die benadeelde beleggers gouden bergen had beloofd. In plaats daarvan hadden zij met gebakken lucht genoegen moeten nemen."

"De sfeer tussen advocaat en journalist klaarde bepaald niet op toen Jan begon te spreken over het beroepsgeheim en het verschoningsrecht van mr. Raab. Voordat hij eventueel zou antwoorden, wilde de raadsman de achtergrond van de vraag leren kennen. En dus vroeg hij Jan daar uitdrukkelijk naar. Maar mijnheer de journalist was niet gewend vragen te beantwoorden. Hij was immers opgeleid om zélf de vragen te stellen en antwoorden te krijgen, zo liet Jan zich met enig dédain voor de andere beroepen ontvallen."

"Mr. Raab moest een list verzinnen om een clash met zijn bezoeker te voorkomen en complimenteerde hem met zijn recente artikelen over de zware criminaliteit. Jan veerde op en vergat even waarover hij met de raadsman wilde spreken."

Het gesprek moest gaan over 'bronbescherming', verschoningsrecht voor journalisten, maar 'Jan' had zich niet goed voorbereid en was helemaal niet op de hoogte met de laatste ontwikkelingen. De advocaat spijkert hem bij. "Ik dank u voor deze uiteenzetting, zei Jan droogjes. Hij kon zichtbaar niet wachten op zijn eerstvolgende publicatie waarin hij mr. Raab ongetwijfeld een rol zou toebedelen. Jan was immers van het type oog om oog, tand om tand."

De vraag is natuurlijk: over wie gaat dit? Voor alle duidelijkheid: ik was het niet (geen 'kwaliteitskrant').